Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 08АП-13576/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - публичное общество - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - почтовое извещение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 08АП-13576/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

город Омск

07 декабря 2016 г.

Дело N А75-6309/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13576/2016) общества с ограниченной ответственностью "Югорское питание" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2016 по делу N А75-6309/2016 (судья Зубакина О.В.), принятое по заявлению автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Концертно-театральный центр Югра- Классик" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным решения от 25.04.2016 N 739-ж и предписания от 18.05.2016 N 51, заинтересованные лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Югорское питание", 2) общество с ограниченной ответственностью "ПАРК ОТЕЛЬ", 3) общество с ограниченной ответственностью "С-ПОМ",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.10.2016 по делу N А75-6309/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 по делу N А75-6309/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Югорское питание" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок не позднее 02.12.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 20.10.2016 по делу N А75-6309/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказные письма N 64497195958519 и N 64497195958526, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Югорское питание" по адресам: 628001, Россия, г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д.9; 628012, Россия, г. Ханты-Мансийск, ул. Пискунова, 1, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 20.10.2016 по делу N А75-6309/2016 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югорское питание" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2016 по делу N А75-6309/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко