Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 08АП-12437/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - неисполнение судебного решения - декларация о соответствии - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 08АП-12437/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

07 декабря 2016 г.

Дело N А81-6677/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12437/2016) открытого акционерного общества "НПО "Промавтоматика" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.08.2016 по делу N А81-6677/2015 (судья Максимова О.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "НПО "Промавтоматика" (ИНН 2308082673, ОГРН 1022301190120) к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ" (ИНН 8911020768, ОГРН 1058901201920) о взыскании 389 087 072 руб. 73 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ" к открытому акционерному обществу "НПО "Промавтоматика" о обязании передать техническую документацию на ГПА (декларация соответствия и паспорта по эксплуатации на ГПА) по договорам поставки сложного оборудования N 05/2013-П17 от 06.06.2013 и N 06/2013-П22 от 18.06.2013, а также о взыскании денежной суммы на случай неисполнения судебного акта,

установил:

открытое акционерное общество "НПО "Промавтоматика" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.08.2016 по делу N А81-6677/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.09.2016 по делу N А81-6677/2015 указанная апелляционная жалобы была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 28.10.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от открытого акционерного общества "НПО "Промавтоматика" поступили следующие документы: чек-ордер от 26.10.2016 на сумму 3 000 руб. об оплате государственной пошлины Фомичевым Владимиром Петровичем, доверенность N 6 от 25.07.2016 на имя Казанковой Елены Владимировны.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.10.2016 по делу N А81-6677/2015 срок оставления апелляционной жалобы был продлен в связи с не устранением нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 02.12.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие принадлежность ему денежных средств (расходный ордер, авансовый отчет и др.), уплаченных Фомичевым Владимиром Петровичем по чеку-ордеру от 26.10.2016 на сумму 3 000 руб., либо представить документ об уплате государственной пошлины подателем жалобы - открытым акционерным обществом "НПО "Промавтоматика" от своего имени.:

Определение от 28.10.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено открытому акционерному обществу "НПО "Промавтоматика" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 14.11.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497195986369, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.10.2016 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у открытого акционерного общества "НПО "Промавтоматика" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "НПО "Промавтоматика" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "НПО "Промавтоматика" возвратить заявителю.

2. Возвратить Фомичеву Владимиру Петровичу из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 26.10.2016 при подаче апелляционной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 19 листах, конверт.

Судья

О.Ю. Рыжиков