Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 13АП-27398/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 13АП-27398/16

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2016 г.

Дело N А56-30877/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СПТ-Групп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 по делу N А56-30877/2016 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску ООО "Хладокомбинат N 1"

к ООО "СПТ-Групп"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СПТ-Групп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 по делу N А56-30877/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "СПТ-Групп" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ООО "Хладокомбинат N 1".

Определением суда апелляционной инстанции от 13.10.2016 апелляционная жалоба ООО "СПТ-Групп" оставлена без движения на срок до 11.11.2016.

15.11.2016 и 23.11.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "СПТ-Групп" поступило ходатайство о продлении процессуального срока подачи исправлений по допущенным нарушениям.

Определением от 18.11.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения ООО "СПТ-Групп" продлен до 23.11.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 18.11.2016 направлена ООО "СПТ-Групп" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ответчиком в апелляционной жалобе (195027, г.Санкт- Петербург, ул.Шепетовская 1/А/2Н).

Копия определения суда от 18.11.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "СПТ-Групп" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "СПТ-Групп" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СПТ-Групп" (регистрационный номер 13АП-27398/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 11-и листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова