Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 13АП-30919/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2017 г. N Ф07-420/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2016 г.

Дело N А56-57388/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Нарушева Д.А., доверенность от 12.02.2015

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30919/2016) Кацмана Ильи Иосифовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 по делу N А56-57388/2016 (судья Малышева Е.В.), принятое

по иску Кацмана Ильи Иосифовича

к закрытое акционерное общество Русско-Американское совместное предприятие "Энергия Интернешнл СО., LTD"

об обязании созвать общее собрание акционеров

установил:

Кацман Илья Иосифович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании закрытого акционерного общества "Русско-Американское совместное предприятие "ЭНЕРГИЯ ИНТЕРНЕШНЛ СО., LTD" (далее - ответчик) созвать общее собрание акционеров.

Истец в судебном заседании 07.10.2016 уточнил требования, просил:

1. обязать ответчика созвать общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

- о досрочном прекращении полномочий директора ЗАО "Русско-Американское СП "Энергия Интернешнл CO., LTD";

- об избрании директора ЗАО "Русско-Американское СП "Энергия Интернешнл CO., LTD";

установить срок для проведения собрания - не ранее 30 дней с момента изготовления решения суда в полном объеме; полномочия по созыву, подготовке и проведению собрания возложить на Кацмана Илью Иосифовича, включая полномочия по привлечению ЗАО "ВТБ Регистратор" (Северо-Западный филиал, ИНН 5610083568, 197342, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д.28), осуществляющего хранение реестра акционеров ЗАО "Русско- Американское СП "Энергия Интернешнл CO., LTD", к участию в общем собрании акционеров Общества в качестве счетной комиссии на основании отдельного договора на выполнение функций счетной комиссии с правом подписания данного договора от имени Общества, а также полномочие по запросу у ЗАО "ВТБ Регистратор" списка лиц.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Русско-Американское СП "Энергия Интернешнл CO., LTD" сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ были приняты судом.

Ответчик просил приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которым заканчивается рассмотрение дела, по делу N А56- 90470/2015.

В обоснование ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела N А56-90470/2015, ответчик ссылался на то, что между акционерами Общества имеется корпоративный конфликт, связанный с принадлежностью акций, в связи с чем результат рассмотрения дела N А56-90470/2015 повлияет на рассмотрение настоящего искового заявления Кацмана И.И., поскольку до настоящего времени не определен состав акционеров и количество принадлежащих им акций.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А56-90470/2015 отклонено судом первой инстанции в связи с тем, что права истца на акции в рамках дела N А56-90470/2015 не оспариваются, поэтому результат рассмотрения дела N А56-90470/2015 не повлияет на результат рассмотрения настоящего дела.

Суд поставил на обсуждение вопрос о возможности приостановления производства по настоящему делу до вступления в силу решения суда по делу N А56- 33333/2016.

В рамках дела N А56-33333/2016 по иску Морозова В.Ю. к закрытому акционерному обществу "Русско-Американское совместное предприятие "ЭНЕРГИЯ ИНТЕРНЕШНЛ СО., LTD" рассматривается требование об обязании провести общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

- о досрочном прекращении полномочий директора ЗАО "Русско-Американское СП "Энергия Интернешнл CO., LTD" - об избрании директора ЗАО "Русско-Американское СП "Энергия Интернешнл CO., LTD".

Установив, что в рамках дела N А56-33333/2016 и настоящего дела заявлены тождественные требования разными акционерами одного Общества, суд пришел к выводу о том, что установленные вступившим в законную силу судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела, по делу N А56-33333/2016 обстоятельства будут иметь существенное значение для рассмотрения спора по настоящему делу, суд посчитал, что необходимо приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, по делу N А56-33333/2016.

Истец обжаловал определение о приостановления производства по делу в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование жалобы истец ссылается на то, что суд не указал, какие именно обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А56-33333/2016 будут иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела, а также на то, что суд поставил возможность реализации истцом своего права на обращение в суд с иском об обязании провести собрание в зависимость от воли другого акционера, при том, что законодатель не ограничивает акционеров в возможности инициировать собрание акционеров каждым из акционеров. Истец полагает, что в случае, если Морозов В.Ю. (истец по делу N А56-33333/2016) не реализует право на исполнение решения суда, истец окажется лишен права требовать проведения собрания акционеров в судебном порядке.

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы. Ответчик, извещенный надлежащим образом, своих представителей в заседание апелляционного суда не направил; жалоба рассмотрена в его отсутствие в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, как следует из его объяснений и отзыва на иск, считает, что производство по настоящему делу следует приостановить до разрешения в Обществе корпоративного конфликта.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исковые требования по делу N А56-33333/2016 заявлены ранее, чем иск по настоящему делу. При этом требования по указанному делу аналогичны тем, что заявлены истцом в рамках настоящего дела. Решением от 30.09.2016 исковые требования по делу N А56-33333/2016 удовлетворены, однако решение не вступило в законную силу в связи с обжалованием в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции отмечает, довод истца о том, что акционерами предлагаются разные кандидатуры для избрания директора общества, а следовательно, приостановление производства по настоящему делу ущемляет права истца, необоснованны, поскольку цель иска - обязать общество провести собрание по одной и тоже повестке, все остальные права будут осуществляется акционерами именно при созыве и проведении собрания общества., установленные же судом обстоятельства в указанном деле не потребуют доказывания при рассмотрении настоящего дела.

С учетом данных обстоятельств судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение о приостановлении производства по настоящему делу с целью избежать принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 по делу N А56-57388/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян