Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 02АП-8510/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - рассрочка - отсрочка - продление срока - сопроводительное письмо)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 02АП-8510/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Киров

28 ноября 2016 г.

Дело N А29-3040/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПНП-Нефтесервис"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2016 по делу N А29-3040/2016, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ОГРН 1021100524345; ИНН 1101481670)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПНП-Нефтесервис" (ОГРН 1027730001342; ИНН 7730156003)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПНП-Нефтесервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Заявителю жалобы предложено в срок до 06.10.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку к установленному сроку суд апелляционной инстанции не располагал доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном судебном акте, срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 27.09.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 03 94935 5.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также получено заявителем 27.10.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 04 92515 0.

Во Второй арбитражный апелляционный суд 24.11.2016 от заявителя поступили документы во исполнение определения от 14.09.2016, а именно: почтовая квитанция от 26.10.2016, подтверждающая направление апелляционной жалобы в адрес истца, опись вложения в ценное письмо от 26.10.2016, а также доверенность от 05.04.2016, подтверждающая полномочия лица на подачу указанных документов от имени заявителя жалобы. В тексте сопроводительного письма в качестве приложения также значится платежное поручение, однако специалистами отдела делопроизводства суда установлено, что фактически указанный документ отсутствует, о чем составлен акт от 24.11.2016.

Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы устранены не в полном объеме, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар