Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 13АП-25656/16

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2016 г.

Дело N А56-41886/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Разгуляев А.В. по доверенности от 12.01.2016 г.

от ответчика: представитель Несвит А.А. по доверенности от 17.07.2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25656/2016) ПАО "АктивКапитал Банк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2016 по делу N А56-41886/2016 (судья Пряхина Ю.В.), принятое по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства"

к публичному акционерному обществу "АктивКапитал Банк"

о взыскании процентов,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "АктивКапитал Банк" (далее - ответчик) о взыскании 3 438 972,39 руб. процентов за период с 20.08.2014 г. по 26.11.2015 г.

Решением суда от 11.08.2016 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО "АктивКапитал Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению подателя жалобы, расчет процентов, произведенный истцом, является не верным. Не оспаривая период просрочки (463 дня), податель жалобы полагает, что расчет процентов следует производить, исходя из размера 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 11.08.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 06.08.2013 г. СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства" (дирекция, бенефициар) и ООО "Строй-Инвест" (принципал, подрядчик) заключили государственный контракт N КР-8 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: "Богатырский пр. от Светлановской пл. до пр. Испытателей".

В обеспечение обязательств по названному гос. контракту в части погашения аванса подрядчиком была представлена банковская гарантия ОАО "АК Банк" от 22.01.2014 г. N 110.

Согласно пункту 3 банковской гарантии, гарант обязуется удовлетворить требование бенефициара (истец) по настоящей гарантии или направить ему мотивированный отказ в течение 7 рабочих дней с даты получения письменного требования бенефициара, а при направлении бенефициаром гаранту повторного требования в предусмотренных законодательством и гарантией случаях - в течение трех рабочих дней с даты получения повторного требования.

Решением суда от 01.07.2015 г. по делу N А56-64589/2014, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано 27 009 404,20 руб. задолженности по банковской гарантии.

Ссылаясь на выплату суммы задолженности по банковской гарантии только 26.11.2015 г., истец начислил ответчику проценты на сумму неисполненного обязательства за период с 20.08.2014 г. по 26.11.2015 г.

Поскольку проценты ответчиком оплачены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 5 банковской гарантии предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения гарантом обязательства по гарантии бенефициар вправе требовать от гаранта уплаты процентов на сумму неисполненного обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставкам рефинансирования центрального банка Российской Федерации, а также возмещения убытков в соответствии с действующим законодательством.

Проценты начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного гарантией, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного гарантией срока исполнения обязательства, до дня фактической уплаты (пункт 5).

Факт предоставления спорной банковской гарантии и ненадлежащего неисполнения гарантом обязательств, а также дата начала просрочки установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу N А56-64589/2014, и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по гарантии установлен, начисление процентов является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 330 ГК РФ.

Доводы жалобы о том, что расчет процентов, произведенный истцом, является не верным, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с условиями пункта 5 гарантии расчет процентов произведен истцом исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Оснований для применения ставки рефинансирования ЦБ РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2016 года по делу N А56-41886/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина