Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 15АП-19915/16 (ключевые темы: выдача исполнительного листа - международный арбитраж - принудительное исполнение решения третейского суда - стороны третейского разбирательства - оформление доверенности)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 15АП-19915/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

09 декабря 2016 г.

дело N А53-22587/2016

Судья Баранова Ю.И.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Альянс"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2016 по делу N А53-22587/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда Международный Арбитраж" при НП "Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров" по делу N ТСМ -61-10-2016 от 12.07.2016

стороны третейского разбирательства:

взыскатель: индивидуальный предприниматель Слепухин Роман Витальевич (ОГРН 306264435200014)

должник: общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1166196062537 ИНН 6168086168)

о взыскании 66 000 руб. задолженности, 4 246,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. судебных расходов, 1 400 руб. расходов на оформление доверенности, 10 000 руб. третейского сбора,

принятое в составе судьи Меленчука И.С.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2016 требования индивидуального предпринимателя Слепухина Романа Витальевича удовлетворены. Индивидуальному предпринимателю Слепухину Роману Витальевичу (ОГРН 306264435200014) выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда "Международный арбитраж" при НП "Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров" от 12.07.2016 по делу N ТСМ-61-10-2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1166196062537 ИНН 6168086168) 66 000 руб. задолженности, 4 246,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. судебных расходов, 1 400 руб. расходов на оформление нотариальной доверенности, 10 000 руб. расходов по оплате третейского сбора. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1166196062537 ИНН 6168086168) в пользу индивидуального предпринимателя Слепухина Романа Витальевича (ОГРН 306264435200014) 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение.

Указанная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и не предусмотрена возможность обжалования данного определения в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альянс" подана на определение суда первой инстанции, которое в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 4 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Ю.И. Баранова