Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 19АП-6013/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2017 г. N Ф10-674/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

07 декабря 2016 г.

Дело N А14-1679/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Андреещевой Н.Л.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Общий Дом": Круглова Л.Б., директор, протокол N 8 от 09.11.2015;

от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть": Зеленчукова О.А., представитель по доверенности N 129/1 от 08.12.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Общий Дом" (ОГРН 1113668034776, ИНН 3663087820) о взыскании 50 000,00 руб.

УСТАНОВИЛ:

муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Общий Дом" о взыскании 49 000, 00 руб. части задолженности за отпущенные многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г. по договору N 743 от 30.11.2011 г., 1 000,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 г. по 14.01.2016 г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2016 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2016 г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 117 205,06 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г., 24 453,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26.02.2013 г. по 14.01.2016 г.

Исковые требования суд области принял к рассмотрению, с учетом возражений ответчика, изложенных в отзыве на иск, и наличия оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ, назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании суда первой инстанции 07.06.2016 г. истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 30 012,76 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г., 12 531,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26.02.2013 г. по 03.06.2016 г.

В силу ст. ст. 49, 159 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд области удовлетворил ходатайство истца, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2016 года по делу N А14-1679/2016 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением и ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и, как следствие, наличие оснований для отмены судебного акт, ООО УК "Общий Дом" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2016 года отменить, принять новый судебный акт.

Определением апелляционного суда от 02.011.2016 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к материалам дела приобщены следующие документы: отзыв на апелляционную жалобу, дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, пояснения к исковому заявлению с приложением судебной практики.

По ходатайству ответчика судом приобщены к материалам дела: отзыв на исковое заявление с приложением расчета объемов стоимости горячей воды, расчета начислений и оплаты тепловой энергии и горячей воды, отчета о суточных параметрах горячей воды за период с 01.04.2014 по 31.12.2014, письма ООО "Межрегиональной сервисной Компании", а также уточненный расчет начислений и оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с 01.01.2013 по 31.12.2014, копия письма исх. N 168 от 21.11.2016.

В судебном заседании 23.11.2016 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.11.2016.

Представитель МКП "Воронежтеплосеть" поддержал исковые требования. Представитель ООО УК "Общий Дом" возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, 30.11.2011 г. истец и ООО УК "Общий дом" (абонент) заключили договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 743 с протоколом разногласий, по условиям которого МКП "Воронежтеплосеть" - энергоснабжающая организация (ЭСО) приняло на себя обязательство подавать тепловую энергию и горячую воду "Абоненту" через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети ЭСО, либо в точке подключения к бесхозной тепловой сети. "Абонент" должен своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) устанавливаются в соответствии с Приложением N 2 (пункт 1.2 договора).

Учет отпущенной тепловой энергии и горячей воды должен осуществляться по приборам учета, установленным у абонента (п. 5.1, договора) Расчетным периодом по платежам за тепловую энергию стороны принимают календарный месяц (пункт 4.1. договора).

Согласно п. 4.3 и п. 4.4. договора оплата фактически отпущенной тепловой энергии и горячей воды производится абонентом не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, в том числе за счет платежей населения.

В период с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г. истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 8 271 884,53 руб. (с НДС). Предъявленные ответчику счета-фактуры за спорный период на указанную сумму оплачены частично, в сумме 8 241 871,77 руб. Задолженность составила 30 012,76 руб. (л.д. 124, т. 2).

Количество поставленных коммунальных ресурсов определялось на основании общедомового прибора учета.

Тариф на тепловую энергию за 1 Гкал на 2013 г. для населения утвержден истцу Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.11.2012 г. N 61/66.

Тариф на горячую воду за 1 куб. м. на 2013 г. для населения утвержден истцу Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.11.2012 г. N 61/77.

Тариф на тепловую энергию за 1 Гкал на 2014 г. для населения утвержден истцу Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19.12.2013 г. N 54/1.

Тариф на горячую воду за 1 куб. м. на 2014 г. для населения утвержден истцу Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19.12.2013 г. N 54/37 (с изменениями на 31.01.2014 г.).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате коммунальных ресурсов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным Президиумом ВАС РФ в Информационном письме N 14 от 05.05.1997 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжение договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Учитывая вышеизложенное, отношения между сторонами в спорный период должны рассматриваться как договорные.

Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (п. 2 вышеназванных Правил).

ООО Управляющая компания "Общий дом" является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно п. 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Количество тепловой энергии и горячей воды, поставленное в спорный период, определено в соответствии с показаниями общедомового прибора учета.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику коммунальных ресурсов - тепловой энергии и горячей воды материалами дела подтвержден и сторонами не оспаривается.

Разногласия у сторон возникли по порядку определения объемов горячей воды, подлежащей оплате.

В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг от 14 февраля 2012 г. N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

По подпункту "г" пункт 21 указанных Правил в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений;

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Практика применения в расчете платы за коммунальные услуги в отношении объема горячей воды кубического метра также соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.02.2011 г. N 12845/10.

Тарифы на тепловую энергию и горячую воду на период 2013-2014 года для истца были установлены Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области на основании приказов:

Тариф на тепловую энергию за 1 Гкал на 2013 г. утверждены Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.11.2012 г. N 61/66.

Тариф на горячую воду за 1 куб. м. на 2013 г. утверждены Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.11.2012 г. N 61/77.

Тариф на тепловую энергию за 1 Гкал на 2014 г. утверждены Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19.12.2013 г. N 54/1.

Тариф на горячую воду за 1 куб. м. на 2014 г. утверждены Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19.12.2013 г. N 54/37 (с изменениями на 31.01.2014 г.).

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того обстоятельства, что находящийся в управлении ответчика многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская,61, оборудован общедомовым прибором учета (в том числе и в спорном периоде), позволяющим определить количество кубических метров горячей воды, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами действующего в спорный период законодательства, признает обоснованными доводы истца.

В связи с чем, возражения ответчика не принимаются во внимание на основании вышеизложенного.

Представленный ответчиком в материалы дела расчет размера платы за потребленную в спорном периоде тепловую энергию, в соответствии с которым количество воды определяется с использованием показателя массы. Данный расчет ответчик обосновывает положениями Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министроя России от 17.03.2014 N 99/пр., письмом ЖКХ Контроль от 21.11.2016 N 168.

Апелляционный суд считает, что указанная ответчиком Методика N 99/пр не подлежит применению в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и ТСЖ "Общий дом".

14 февраля 2012 г. в установленном законом порядке утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг г. N 124.

Согласно пункту 1 настоящие Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - договор ресурсоснабжения).

В этой связи, оснований для применения Методики N 99/пр не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части долга за заявленный спорный период подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения денежных обязательств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты тепловой энергии и горячей воды истцом начислены проценты в сумме 12 531,75 руб. за период с 26.02.2013 г. по 03.06.2016 г.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленный срок в полном объеме, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период заявлено правомерно.

Согласно Главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения по день фактической уплаты суммы долга. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 2 ФЗ от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015 г. С учетом нормы ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к основаниям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) применяются к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ) применяются в к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С 01.06.2015 г. в ст. 395 ГК РФ внесены изменения Федеральным Законом от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, а также длящийся характер нарушения, при просрочке исполнения обязательства, срок оплаты по которому наступил до введения в действие ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ, должны применяться последствия неисполнения обязательства в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции ст. 395 РФ - исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -8,25%), а за период после 01.06.2015 г. (т.е. после вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Суд проверил расчет процентов, размер которых определен истцом за период с 26.02.2013 г. по 31.05.2015 г., исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, а с 01.06.2015 г. по 03.06.2016 г., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответчик возражал против взыскания процентов.

Между тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ им не представлены арбитражному суду апелляционной инстанции доказательства неправомерности сроков начисления истцом процентов, доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, доказательства, свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате коммунального ресурса, поэтому доводы ответчика отклоняются судом как необоснованные.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, государственная пошлина с учетом статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Общий Дом". С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ответчика, возврату или возмещению не подлежит.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2016 года по делу N А14-1679/2016 отменить.

Исковые требования муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Общий Дом" (ОГРН 1113668034776, ИНН 3663087820) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) 30 012,76 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г., 12 531,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26.02.2013 г. по 03.06.2016 г. и 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая