Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 13АП-28346/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2016 г.

Дело N А56-47154/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Лутай В.В.

при участии:

от истца: Ковалева Т.Н. по доверенности от 02.06.2016

от ответчика: Онопко Е.С. по доверенности от 15.10.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28346/2016) ООО "Региональный дом металла" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 по делу N А56-47154/2016 (судья Галкина Т.В.), принятое

по иску ООО "Региональный дом металла"

к ООО "Синтез"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный дом металла" (адрес: 194358, г. Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса д.154, лит. ОГРН: 1117847274093, ИНН: 7839446511; далее - истец, ООО "РДМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез" (адрес: 199406, г. Санкт-Петербург, ул. Карташихина д.21, лит. А, пом. 4-Н; ОГРН: 1089847369897; ИНН: 7801479652; далее - ответчик, ООО "Синтез") о взыскании задолженности по договору от 19.06.2015 N 171 в размере 575 379,77 руб., неустойки в размере 174 757,27 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Решением от 10.10.2016 суд первой инстанции взыскал с ООО "Синтез" в пользу ООО "РДМ" задолженность по договору от 19.06.2015 N 171 в размере 575 379,77 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 003 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "РДМ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить в данной части требования истца в полном объеме, взыскать с ответчика 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании апелляционного суда стороны представили заключенное по рассматриваемому делу мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении. В соответствии с данным мировым соглашением:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи неполным исполнением Ответчиком своих обязательств;

2. Стороны устанавливают, что на момент подписания мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом составляет 725 382,77 (семьсот двадцать пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 77 копеек, из которых основная сумма долга составляет 575 379,77 руб., неустойка - 100 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции - 20 003 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере - 30 000 руб. Указанная задолженность возникла в связи с нарушением сроков оплаты Ответчиком продукции, полученной в рамках договора поставки N 171 от 19.06.2015.

3. Ответчик обязуется оплатить вышеуказанную задолженность по следующему графику платежей:

/п	Сумма в рублях	Срок платежа, не позднее
1	350 000,00	08.12.2016
2	375 382,77	28.02.2017
Итого	725 382,77	----

4. В соответствии со ст. 141 АПК РФ при подписании мирового соглашения расходы распределяются следующим образом:

первая половина, в размере 1500 рублей распределяется на Истца.

вторая половина государственной пошлины в размере 1 500 рублей возвращается истцу из федерального бюджета.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой сторон и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его проекта Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. В случае нарушение Ответчиком графика платежей (любой из указанных дат), согласованного Сторонами в п.п. 3, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на все сумму долга с учетом частичного погашения, если оно будет произведено после подписания мирового соглашения (ст.ст. 142,319 АПК РФ).

Текст мирового соглашения со стороны Истца подписал генеральный директор ООО "РДМ" Ковалев А.В., со стороны Ответчика - представитель ООО "Синтез" Онопко Е.С., полномочия которой на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью от 15.10.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139, статья 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу N А56-47154/2016 прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Апелляционный суду ООО "Синтез" представлено платежное поручение от 06.12.2016 N 639, подтверждающее оплату задолженности в сумме 350 000 руб.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2016 года по делу N А56-47154/2016 отменить. Производство по делу N А56-47154/2016 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Региональный дом металла" (адрес: 194358, г. Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса д.154, лит. ОГРН: 1117847274093, ИНН: 7839446511), именуемым в дальнейшем "Истец" и обществом с ограниченной ответственностью "Синтез" (адрес: 199406, г. Санкт-Петербург, ул. Карташихина д.21, лит. А, пом. 4-Н; ОГРН: 1089847369897; ИНН: 7801479652), именуемым в дальнейшем "Ответчик", о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи неполным исполнением Ответчиком своих обязательств;

2. Стороны устанавливают, что на момент подписания мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом составляет 725 382,77 (семьсот двадцать пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 77 копеек, из которых основная сумма долга составляет 575 379,77 руб., неустойка - 100 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции - 20 003 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере - 30 000 руб. Указанная задолженность возникла в связи с нарушением сроков оплаты Ответчиком продукции, полученной в рамках договора поставки N 171 от 19.06.2015.

3. Ответчик обязуется оплатить вышеуказанную задолженность по следующему графику платежей:

/п	Сумма в рублях	Срок платежа, не позднее
1	350 000,00	08.12.2016
2	375 382,77	28.02.2017
Итого	725 382,77	----

4. В соответствии со ст. 141 АПК РФ при подписании мирового соглашения расходы распределяются следующим образом:

первая половина, в размере 1500 рублей распределяется на Истца.

вторая половина государственной пошлины в размере 1 500 рублей возвращается истцу из федерального бюджета.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой сторон и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его проекта Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. В случае нарушение Ответчиком графика платежей (любой из указанных дат), согласованного Сторонами в п.п. 3, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на все сумму долга с учетом частичного погашения, если оно будет произведено после подписания мирового соглашения (ст.ст. 142,319 АПК РФ).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова О.И. Есипова