Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 08АП-14291/16 (ключевые темы: письменное заявление - ходатайство - возвращение апелляционной жалобы - лицо, подавшее жалобу - вынесение определения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 08АП-14291/16

город Омск

05 декабря 2016 г.

Дело N А46-2176/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14291/2016) общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" на решение Арбитражного суда Омской области от 29 сентября 2016 года по делу N А46-2176/2016 (судья Баландин В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН 5501243444, ОГРН 1125543047673) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атланты" (ИНН 7207012968, ОГРН 1137232045477) о взыскании 29 887 928 руб. 12 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атланты" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" о взыскании 29 046 698 руб. 15 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой (регистрационный номер 08АП-14291/2016) на решение Арбитражного суда Омской области от 29 сентября 2016 года по делу N А46-2176/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2016 года по делу N А46-2176/2016 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 01 декабря 2016 года в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

01 декабря 2016 года от общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" поступило письменное заявление, содержащее в тексте ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, поступившей почтой 03 ноября 2016 года (вход. N 108395).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" о возвращении апелляционной жалобы от 03 ноября 2016 года (вход. N 108395) удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (регистрационный номер 08АП-14291/2016) от 03 ноября 2016 года (вход. N 108395) возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина