Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 11АП-14921/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

09 декабря 2016 г.

Дело N А65-16730/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Казанский хлебобараночный комбинат"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2016 года (резолютивная часть решения подписана 16 сентября 2016 года) по делу N А65-16730/2016 (судья Исхакова М.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг", г.Казань (ОГРН 1041626849330, ИНН 1658059742), к Открытому акционерному обществу "Казанский хлебобараночный комбинат", г.Казань (ОГРН 1021602832976, ИНН 1654004372), о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" (далее по тексту истец, ООО "Ак Барс Торг") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Казанский хлебобараночный комбинат" (далее по тексту - ответчик, ОАО "Казанский хлебобараночный комбинат") о взыскании суммы основного долга в размере 76 813 руб. 04 коп. и неустойки в размере 70 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2016 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.09.2016 г. по делу в соответствии с положениями ст.229 АПК РФ принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к материалам дела.

Мотивированное решение составлено 04.10.2016 г.

Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 76 813 руб. 04 коп., неустойка в размере 70 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5404 руб.

В апелляционной жалобе ОАО "Казанский хлебобараночный комбинат", ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм права, а также несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. При этом указывает, что факт оказания услуги должен подтверждаться актом об оказанных услугах, однако истцом данный акт суду не представлен, кроме того, истец не направлял в адрес ответчика акт об оказанных услугах и не уведомлял ответчика о том, что данные услуги истцом оказаны. При таких обстоятельствах истец не может считаться оказавшим ответчику услуги по договору.

Согласно поступившему в материалы дела отзыву ООО "Ак Барс Торг" на апелляционную жалобу ответчика, истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с ч.1 ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.11.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, согласно условиям которого исполнитель ООО "Ак Барс Торг" принимает на себя обязательства по оказанию заказчику ОАО "Казанский хлебобараночный комбинат" услуг, указанных в настоящем договор, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.1.3.9 договора в редакции протокола разногласий (л.д.26), исполнитель оказывает заказчику услуги по проведению анализа продаж, т.е. услуги по формированию информации о динамике оборота поставленного заказчиком по договору товара в магазинах исполнителя за первый месяц действия договора. Анализ продаж проводится по итогам первого месяца действия договора. Анализ продаж передается заказчику в письменном виде после официального запроса заказчика. В анализе продаж указывается с разбивкой общий объем поставок товара по договору за первый месяц его действия и общий объем продаж товаров исполнителем своим покупателям.

Непредставление в письменном виде анализа продаж при отсутствии официального запроса заказчика не является обстоятельством, подтверждающим факт неоказания услуги. Услуга по настоящему пункту считается неоказанной исключительно в случае непредставления исполнителем заказчику на бумажном носителе анализа продаж после официального запроса заказчика. Стоимость услуги по настоящему пункту составляет 2360 условных единиц, включая НДС. Стоимость услуг по настоящему пункту не зависит от объема и периодов поставки. Оплата услуг по настоящему пункту производится предоплатой в течение трех дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п.1.7 договора оплата по настоящему договору осуществляется в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Одна условная единица (у.е.) равна 32 (тридцати двум) российским рублям. В случаях, когда в соответствии с курсом Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ) официальный курс доллара США становится больше 32 российских рублей за 1 доллар США, условная единица по настоящему соглашению автоматически увеличивается и становится эквивалентной стоимости доллара США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. При последующем снижении стоимости доллара США по курсу ЦБ РФ условная единица по настоящему соглашению в любом случае становится не ниже 32 российских рублей.

Услуги считаются оказанными или неоказанными в соответствии с условиями настоящего договора. Также факт оказания услуг может быть подтвержден подписанным сторонами актом или актом сдачи-приемки оказанных услуг, или актом выполненных услуг (далее по тексту "Акт"). Заказчик обязуется до 20 числа месяца, следующего за отчетным направлять своего уполномоченного представителя Исполнителю для получения счетов-фактур и актов. В случае если Заказчик после получения от исполнителя соответствующего акта не представил его в течение 5 дней с момента получения подписанным со своей стороны, то он (заказчик) обязуется уплатить исполнителю штрафную неустойку в размере 10% от суммы, причитающейся с заказчика по данному акту. Отсутствие подписанного сторонами акта не является основанием для признания услуги не оказанной.

Заключенный сторонами договор от 11.11.2013 г. правильно квалифицирован судом первой инстанции как договор возмездного оказания услуг, который регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Как установлено судом первой инстанции, в качестве доказательств оказания услуг в спорный период истец представил акт выполненных работ N 7208 от 15.04.2016 г. на сумму 76 813,04 руб. (л.д.15) и анализ продаж сети по поставщику Казанский хлебобараночный комбинат ОАО за период с 08 декабря 2013 г. - 08 января 2014 г. в соответствии со спецификацией к договору поставки N 2007п от 11.11.2013 г.(л.д.27-47). Судом принято во внимание, что акт N 7208 от 15.04.2016 г. подписан только истцом. Однако ответчик доказательств направления истцу мотивированного отклонения акта оказанных услуг, претензий по качеству и объему, как этого требуют условия договора, не представил, в связи с чем Арбитражный суд Республики Татарстан обоснованно принял в качестве надлежащего доказательства по делу односторонний акт оказанных услуг N 7208 от 15.04.2016 г.

Доказательств неоказания услуг или оказания услуг не в тех объемах, которые указаны в акте выполненных работ и анализе продаж, либо ненадлежащего качества оказанных услуг ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом направлена претензия от 26.04.2016 г., исх.N 0088/16, с требованием оплаты оказанных услуг по договору, одновременно направлен акт N 7208 от 15.04.2016 г. в количестве 2-х экз. для подписания. Данные обстоятельства подтверждаются почтовой квитанцией ФГУП "Почта России" от 27.04.2016 г.

Данное требование оставлено без удовлетворения ответчиком, что послужило основанием для обращения ООО "Ак Барс торг" в суд с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания им услуг ответчику в спорный период по договору, в связи с чем взыскал с ответчика задолженность по договору в размере 76 813 руб. 04 коп., а также неустойку, размер которой добровольно снижен истцом до 70 000 руб. за период с 15.11.2013 г. по 24.05.2016 г.

Документы, представленные истцом в качестве доказательств, подтверждающих правомерность истца, ответчиком не опровергнуты. Ответчик после получения акта его не подписал, претензии к качеству выполненной услуги не предъявлены, как предусмотрено п.1.7 договора, что свидетельствует о надлежащем качестве оказанной услуги.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, а именно о том, что в адрес ответчика не направлялся акт оказанных услуг, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Акт был направлен вместе с претензией от 26.04.2016 г. Кроме того, согласно условиям договора, заказчик обязуется до 20 числа месяца, следующего за отчетным, направлять своего уполномоченного представителя исполнителю для получения счетов-фактур и актов (п.1.7 договора), чего ответчиком также сделано не было.

Довод ОАО "Казанский хлебобараночный комбинат" о том, что требования истца направлены на понуждение ответчика оплатить аванс, основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому также не могут быть приняты во внимание.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2016 года (резолютивная часть решения подписана 16 сентября 2016 года) по делу N А65-16730/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева