Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 09АП-56945/16

г. Москва

01 декабря 2016 г.

Дело N А40-176252/166

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Солоповой

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ЗМК "ОСНОВА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2016

о возвращении заявления ООО ЗМК "ОСНОВА" о признании ООО "СНГ АЛЬЯНС" несостоятельным (банкротом)

по делу N А40-176252/16, вынесенное судьей Е.А. Злобиной

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СНГ АЛЬЯНС"

(ОГРН 1037730026575, ИНН 7730172171)

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2016 возвращено заявление ООО ЗМК "ОСНОВА" о признании ООО "СНГ АЛЬЯНС" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанным определением, ООО ЗМК "ОСНОВА" (далее - заявитель) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

В обоснование своей правовой позиции заявителем указывается, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2016 об оставлении заявления о признании ООО "СНГ АЛЬЯНС" несостоятельным (банкротом) было получено ООО ЗМК "ОСНОВА" лишь 16.09.2016, в связи с чем у последнего отсутствовала возможность устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в установленный судом срок.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО ЗМК "ОСНОВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО "СНГ АЛЬЯНС" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2016 указанное заявление оставлено без движения на срок до 30.09.2016 по мотивам, указанным в определении.

ООО ЗМК "ОСНОВА" не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в связи с чем определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2016 заявление ООО ЗМК "ОСНОВА" о признании ООО "СНГ АЛЬЯНС" несостоятельным (банкротом) возвращено.

Суд первой инстанции, возвращая заявление ООО ЗМК "ОСНОВА", исходил из того, что определение об оставлении заявления без движения было получено заявителем посредством Почты России 16.09.2016, что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, был установлен до 30.09.2016, суд первой инстанции пришел к выводу, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения указанных обстоятельств.

В апелляционной жалобе ООО ЗМК "ОСНОВА" ссылается на то, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2016 об оставлении заявления о признании ООО "СНГ АЛЬЯНС" несостоятельным (банкротом) было получено ООО ЗМК "ОСНОВА" лишь 16.09.2016, в связи с чем у последнего отсутствовала возможность устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в установленный судом срок.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы как необоснованные.

Определение суда первой инстанции об оставлении заявления без движения от 30.08.2016 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 01.09.2016 в 08:26:54 (МСК), таким образом, ООО ЗМК "ОСНОВА", обратившись с заявлением в арбитражный суд, добросовестно пользуясь своими правами и обязанностями, не лишено было возможности предпринимать меры по получению информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации.

Заявителем жалобы не представлено доказательств, что у него отсутствовала возможность устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок установленный судом.

Заявителем также указывается, что суд первой инстанции не предоставил дополнительного времени для устранения недостатков заявления.

Указанный довод апелляционной жалобы не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку арбитражный суд вправе продлить установленные им процессуальные сроки по мотивированному заявлению лица, участвующего в деле, в случае, если причины, указанные в заявлении будут признаны судом уважительными. В материалах дела не содержится подобного заявления (ходатайства) со стороны ООО ЗМК "ОСНОВА".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 17.10.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2016 по делу N А40-176252/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ЗМК "ОСНОВА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев