Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 03АП-7201/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Красноярск

13 декабря 2016 г.

Дело N А33-21187/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "06" декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" декабря 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Ишутиной О.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октава"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" октября 2016 года по делу N А33-21187/2016, принятое судьёй Дорониной Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коллекторский центр "Зевс" (ИНН 6671325216, ОГРН 1106671012337, далее - ООО "Коллекторский центр "Зевс", кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Октава" (ИНН 6671394019, ОГРН 1126671006770, далее - ООО "Октава", должник, заявитель) банкротом.

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Октава" денежные требования в размере 74 115 941 рубль 49 копеек, в том числе основной долг в размере 63 784 690 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 331 251 рубль 49 копеек.

Определением арбитражного суда от 20.09.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Коллекторский центр "Зевс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Октава" банкротом оставлено без движения.

В установленный срок в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, устраняющие основания оставления требования без движения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2016 заявление ООО "Коллекторский центр "Зевс" принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 09.11.2016.

Не согласившись с данным судебным актом, должник - общество с ограниченной ответственностью "Октава" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 12.10.2016 отменить, поскольку арбитражный суд должен был отказать в принятии заявления ООО "Коллекторский центр "Зевс" о признании должника банкротом, поскольку кредитор ООО "Коллекторский центр "Зевс" является правопреемником ООО "Технология", которое ранее обращалось с заявлением о признании должника - ООО "Октава" банкротом. В удовлетворении требования ООО "Технология" отказано в связи с полным погашением ООО "Октава" задолженности. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, уже имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу, в котором участвовали одни и те же лица, по одному и тому же спору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/)).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании общества с ограниченной ответственностью "Октава" банкротом, кредитор ООО "Коллекторский центр "Зевс" указал на наличие у должника просроченной свыше 3 месяцев задолженности в размере 74115941 рубль 49 копеек, в том числе основной долг в размере 63 784 690 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 331 251 рубль 49 копеек. К заявлению приложены, в том числе решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2015 по делу N А33-16963/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Технология" к обществу с ограниченной ответственностью "Октава" (копия решения приложена к заявлению в электронном виде), исполнительный лист, определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016 по делу N А33-16963/2015.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В заявлении кредитора должны быть указаны:

- наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

- наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;

- регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

- наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, их адреса;

- размер требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

- обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства;

- вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

- кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;

- перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор, работник, бывший работник должника в заявлении кредитора вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

К заявлению кредитора могут быть приложены имеющиеся у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника ходатайства.

Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

Заявление кредитора может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам.

Конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

- обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

- доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

- иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора или представителем работников должника, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего указанное заявление, на его подачу, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия таких представителей документ.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции установил, что поданное кредитором заявление о признании должника банкротом соответствует требованиям, установленным к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, в связи с чем законно и обоснованно принял заявление кредитора - ООО "Коллекторский центр "Зевс" к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о его обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению арбитражным апелляционным судом, поскольку заявлены преждевременно и не являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, данные доводы подлежат оценке судом первой инстанции при рассмотрении требования ООО "Коллекторский центр "Зевс" по существу. Оценка заявленных в апелляционной жалобе доводов не входит в предмет доказывания по настоящему делу, поскольку в данном случае оценивается законность и обоснованность принятия заявления ООО "Коллекторский центр "Зевс" к производству и назначения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления.

Таким образом, представление кредитором всех документов, предусмотренных статьями 39, 40 Закона о банкротстве является достаточным обстоятельством для принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2016 года по делу N А33-21187/2016 не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения (в частности, на иные определения о банкротстве, о принятии заявления о признании должника банкротом) является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "12" октября 2016 года по делу N А33-21187/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

О.В. Ишутина Ю.В. Хабибулина