Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 09АП-57924/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании упущенной выгоды

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

09 декабря 2016 г.

Дело N А40-121283/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей: Григорьева А.Н., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Орлова Сергея Григорьевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 года по делу N А40-121283/2016, вынесенное судьей Лаптевым В.А.

по иску Орлова Сергея Григорьевича

к ответчику АО "Регистраторское общество "Статус"

третье лицо: ПАО "Сбербанк России"

о взыскании денежных средств в счет компенсации упущенной выгоды за потерю дивидендов в размере 46 640 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Бедина К.П. по доверенности от 03.10.2016 г. N 314-16

от третьего лица: Никитин Д.А. по доверенности от 15.07.2015 г. N 325-Д

УСТАНОВИЛ:

Орлов С. Г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус" в лице Ульяновского филиала АО "Регистраторское общество "Статус" при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества "Сбербанк России", о взыскании денежных средств в счет компенсации упущенной выгоды за потерю дивидендов в размере 46 640 рублей 00 коп.

В обоснование заявленных требований истцы ссылается на то, что он как акционер не получал дивиденды в период с 02 декабря 2015 года по 02 апреля 2016 года.Орлов С.Г. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Регистраторское общество "Статус" о взыскании денежных средств в счет компенсации упущенной выгоды за потерю дивидендов в размере 46 640 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на грубое неправильное применение норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика против доводов жалобы возражала, представила отзыв.

Представитель третьего лица против доводов жалобы возражал, представил письменные объяснения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. В силу ст.44 данного Закона общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Регистратором (держателем реестра) эмитента - общества выступает лицо, которому поручено вести сбор, фиксацию, обработку, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг (ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг").

В силу ст. 46 Закона об АО держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Таким образом, факт участия акционера в обществе подтверждается указанными выше документами.

Согласно действующему законодательству (ст. 42 Закона об АО) акционерам общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено Законом об АО. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Одновременно допускается возложение обществом обязанности по выплате акционерам дивидендов в денежной форме на регистратора (п.8 ст. 42 Закона об АО).

Судом установлено, что истцу было отказано регистратором (ответчиком) в учете прав истца как акционера ПАО "СБЕРАБАНК РОССИИ" по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 10 п. 3.20 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов (утв. приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н) держатель реестра отказывает в совершении операции, если в реестре отсутствует лицевой счет лица, по которому требуется совершить операцию.

Согласно п. 1.1 Приложения к Порядку открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденному приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н, для открытия лицевого счета владельца ценных бумаг регистратору предоставляется заполненная анкета и иные документы.

В соответствии с пп. 6 п. 3.20 Порядка открытия и ведения держателями реестров

владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н, держатель реестра отказывает в совершении операции, если у держателя реестра отсутствует надлежащим образом заполненная анкета зарегистрированного лица, требующего совершения операции.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закон у; иными способами, предусмотренными законом.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с АО "Регистраторское общество "Статус" компенсацию (упущенную выгоду) в размере 46 640 рублей, поскольку является наследником 200 привилегированных акций ПАО "Сбербанк России".

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем истцом не представлено доказательств включения его в реестр акционеров ПАО "Сбербанк России", доказательств права собственности на данные акции также не представлено. Таким образом, у истца отсутствуют право требовать компенсацию ото регистратора за то, что истцом, по сути, не исполнена обязанность надлежащим образом оформить право собственности на акции.

Из материалов дела также следует, что согласно выписке из реестра N 04-01/35511 от 5 августа 2016 г. акционером до сих пор числиться Орлова Лидия Тимофеевна (наследодатель), а также наследниками рассматриваемых ? части акций выступает сестра истца - Олова Марина Григорьевна (свидетельство о праве на наследство от 18 ноября 2015 г., доверенность от 11 ноября 2015 г.).

Кроме того, суд полагает, что настоящей иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку не представлены доказательства того, что эмитент поручил АО "Регистраторское общество "Статус" уплатить дивиденды истцу.

Изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия также приходит к выводу об отсутствии у истца права на указанный иск.

Доводы жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой апелляционная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 года по делу N А40-121283/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

М.Е. Верстова А.Н. Григорьев