Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 10АП-15872/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2017 г. N Ф05-22027/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

05 декабря 2016 г.

Дело N А41-36904/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.

при участии в заседании:

от истца Муниципального унитарного предприятия "ТВК г. Пущино" - извещено, представитель не явился,

от ответчика Товариществу собственников жилья "Времена года" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Времена года" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2016 года по делу N А41-36904/16, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску Муниципального унитарного предприятия "ТВК г. Пущино" к Товариществу собственников жилья "Времена года" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "ТВК г. Пущино" (далее - истец) обратилось Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья "Времена года" (далее - ответчик) о взыскании 1 633 407 руб. 72 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 248 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены (л.д. 103-104).

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2015 года МУП "ТВК г. Пущино" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Времена года" (абонент) заключили договор N 6Т на теплоснабжение и горячее водоснабжение, согласно которому энергоснабжающая организация принимает на себя обязательства по теплоснабжению и горячему водоснабжению абонента, а абонент обязуется своевременно производить оплату за теплоснабжение и горячее водоснабжение (л.д. 24-26).

Также 30 декабря 2015 года МУП "ТВК г. Пущино" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Времена года" (абонент) заключили договор N 6К на холодное водоснабжение и водоотведение, в соответствии с которым энергоснабжающая организация принимает на себя обязательства по водоснабжению (холодное водоснабжение), водоотведению абонента, а абонент обязуется своевременно производить оплату за водоснабжение, водоотведение (л.д. 47-51).

Согласно пунктам 2.1.1 договоров энергоснабжающая организация обязана подать абоненту в течение 2016 года в соответствии с установленном ему лимитом: тепловую энергию в горячей воде 2558,39 Гкал, горячую воду 6148,8 м3, холодную воду 9581 м3, принять сточные воды с последующей очисткой 15729,9 м3.

В соответствии с пунктами 4.1 договоров фактическое количество отпущенной энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в горячей воде, горячей воды, холодной воды, принятых сточных вод определяется по показаниям приборов учета, установленных на вводе у абонента. Ежесуточно показания приборов фиксируются абонентом в специальном журнале по форме, согласованной с энергоснабжающей организацией, и до 23 числа каждого месяца предоставляются в энергоснабжающую организацию для расчетов.

Пунктами 4.2 договоров установлено, что при отсутствии приборов учета тепловой энергии у абонента, при их неисправности и при истечении у них срока государственной проверки, энергоснабжающая организация определяет фактический отпуск тепловой энергии абоненту расчетным методом согласно проектных тепловых нагрузок и температуры наружного воздуха. При отсутствии приборов учета фактический отпуск горячей воды определяется расчетным методом по нагрузке с учетом продолжительности расчетного периода и перерывов в подаче воды.

В силу пунктов 5.4 договоров, оплата за холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение и горячее водоснабжение производится абонентом в безналичном порядке не позднее 15 дней со дня получения счетов и счетов-фактур.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договорами, что подтверждается представленными счетами и счет-фактурами: N 501006Т от 31 января 2016 года; N 501006К от 31 января 2016 года; N 502006Т от 29 февраля 2016 года; N 502006К от 29 февраля 2016 года; N 503006Т от 31 марта 2016 года; N 503006К от 31 марта 2016 года; N 504006Т 30 апреля 2016 года; N 504006К 30 апреля 2016 года; и актами приема-передачи коммунальных услуг N 501006Т от 31 января 2016 года; N 501006К от 31 января 2016 года; N 502006Т от 29 февраля 2016 года; N 502006К от 29 февраля 2016 года; N 503006Т от 31 марта 2016 года; N 503006К от 31 марта 2016 года; N 504006К от 30 апреля 2016 года; N 504006Т от 30 апреля 2016 года.

Однако, в связи с неисполнением ответчиком обязательств у ответчика образовалась задолженность по указанному договору в размере 1 633 407 руб. 72 коп. за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2016 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13 мая 2016 года N 409-01-9311 с требованием о погашении задолженности, а также указал, что в случае не погашения долга задолженности и обращения нами в Арбитражный суд Московской области, наряду с суммой долга будут взыскиваться проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленным и в соответствии со статьей 395 ГК РФ (л.д. 31).

Указанная претензия ответчиком рассмотрена не была, денежные средства истцу перечислены не были, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату долга в полном объеме.

Данный вывод суда является обоснованным, соответствует действующему законодательству и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12 февраля 1999 года (далее - Правила N 167), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения (статья 19 Правил N 644).

Соответственно, рассматриваемые правоотношения, связанные с водоснабжением и водоотведением, подлежат регулированию специальными нормами главы 39, § 6 главы 30 ГК РФ, а также общеправовыми положениями об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статья 779 ГК РФ).

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию соответствующих услуг, и его приемки ответчиком, подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 1 633 407 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 248 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании указанной нормы права истец на сумму задолженности начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 24 248 руб. 58 коп.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом выполнены услуги ненадлежащего качества рассмотрены и обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку не подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, данные доводы не обоснованы, сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2016 года по делу N А41-36904/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ТСЖ "Времена года" в доход Федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов