Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 10АП-15594/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании пени, о взыскании штрафа

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

13 декабря 2016 г.

Дело N А41-49967/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроАвтоТранс" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2016 года по делу N А41-49967/16, принятое судьей Мироновой М.А., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроАвтоТранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Слававто" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЕвроАвтоТранс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Слававто" о взыскании задолженности в размере 275 Евро, штрафа за сверхнормативный простой в размере 600 Евро, пени за нарушение сроков оплаты в размере 33,73 Евро в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, а также 2 564 рублей 72 копеек расходов по оплате госпошлины (л.д. 3-7).

Иск подан на основании статей 140, 309, 310, 314, 317, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2016 года в удовлетворении иска было отказано (л.д. 53).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЕвроАвтоТранс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 56-57).

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без вызова сторон.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 17.02.16 между ООО "Слававто" (Экспедитор) и ООО "ЕвроАвтоТранс" (Перевозчик) был заключен договор N 02-28-2016 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, предметом которого является порядок взаимоотношений, возникающих между Перевозчиком и Экспедитором при планировании, расчетах и осуществлении перевозок грузов в международном автомобильном сообщении (л.д. 24-26).

В соответствии с пунктом 5.1. договора Перевозчик организует перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении по поручению и заявкам Экспедитора после согласования ставок и условий по каждой перевозке.

Согласно пункту 3.1. договора Экспедитор не позже чем за два дня до начала перевозки подает заявку на перевозку груза Перевозчику и согласовывает с ним вид грузов, подлежащих перевозке, конкретные сроки подачи автопоездов под загрузку, необходимый подвижной состав и его количество.

23.02.16 ООО "Слававто" направило ООО "ЕвроАвтоТранс" заявку N 16-08-01205 на перевозку груза "Мед.изделия" в количестве 22 тонны по маршруту Германия - Челябинск в период с 23.02.16 по 09.03.16 автопоездом с государственными регистрационными номерами Р262ЕС190/ВО 9783 50 (л.д. 27-28).

Стоимость перевозки составляет 4 400 Евро, которые подлежат уплате по курсу ЦБ РФ на день оплаты в течение 30 дней с момента получения оригинала CMR и счета.

23.02.16 указанный в заявке N 16-08-01205 автопоезд был загружен в Германии (л.д. 29-30).

Названный автопоезд прибыл на таможенный терминал 03.03.16 и пробыл там до 10.03.16, что следует из транспортного протокола (л.д. 31).

Согласно пункту 6 заявки N 16-08-01205 от 23.02.16 Перевозчик обязан после прохождения границы с Беларусью выслать на электронный адрес Заказчика копии ДКД. В противном случае простои на таможне назначения оплачены не будут.

В соответствии с пунктом 5 заявки N 16-08-01205 от 23.02.16 свободное время на погрузку/выгрузку с таможенным оформлением - 2 рабочих дня, простой - 100 Евро в сутки на территории ЕС и 100 Евро в сутки на территории СНГ.

Поскольку автопоезд пробыл на таможне сверхнормативные 6 дней ООО "ЕвроАвтоТранс" начислило ООО "Слававто" штраф в сумме 600 Евро.

10.03.16 ООО "ЕвроАвтоТранс" выставило ООО "Слававто" счет N Р262/04 на сумму 4 400 Евро за осуществленную грузоперевозку и счет N Р262/04-1 на 600 Евро штрафных санкций за простой (л.д. 34-39).

18.04.16 ООО "Слававто" направило ООО "ЕвроАвтоТранс" претензию о возмещении убытков, понесенных в связи с хранением грузового автомобиля, прибывшего на таможенный пункт ранее установленного срока (л.д. 10).

В письме от 03.05.16 ООО "ЕвроАвтоТранс" отказалось возмещать убытки, сославшись на то, что в заявке на перевозку груза от 23.02.16 сроков прибытия автопоезда на пункт таможенного контроля не указано (л.д. 11).

Платежным поручением N 224 от 13.05.16 ООО "Слававто" перечислило ООО "ЕвроАвтоТранс" 305 719 рублей 01 копейку по счету N Р262/04 от 10.03.16 за грузоперевозку (л.д. 36).

Платежным поручением N 2346 от 26.08.16 ООО "Слававто" доплатило 20 133 рубля 71 копейку по счету N Р262/04 от 10.03.16 за грузоперевозку.

Поскольку штраф за сверхнормативный простой и пени за нарушение сроков уплаты ООО "Слававто" оплачены не были, ООО "ЕвроАвтоТранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 794 ГК РФ).

Как указывалось выше, 17.02.16 между ООО "Слававто" (Экспедитор) и ООО "ЕвроАвтоТранс" (Перевозчик) был заключен договор N 02-28-2016 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, предметом которого является порядок взаимоотношений, возникающих между Перевозчиком и Экспедитором при планировании, расчетах и осуществлении перевозок грузов в международном автомобильном сообщении (л.д. 24-26).

В соответствии с пунктом 5.1. договора Перевозчик организует перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении по поручению и заявкам Экспедитора после согласования ставок и условий по каждой перевозке. Условия полученного заказа должны быть строго соблюдены.

Из пункта 4.1. договора следует, что вся необходимая для осуществления перевозки информация указывается в Заявке.

Согласно пункту 3.1. договора Экспедитор не позже чем за два дня до начала перевозки подает заявку на перевозку груза Перевозчику и согласовывает с ним вид грузов, подлежащих перевозке, конкретные сроки подачи автопоездов под загрузку, необходимый подвижной состав и его количество.

В силу пункта 2.4. договора условия, оговоренные в заявке, имеют преимущество по отношению к условиям в договоре.

23.02.16 ООО "Слававто" направило ООО "ЕвроАвтоТранс" заявку N 16-08-01205 на перевозку груза "Мед.изделия" в количестве 22 тонны по маршруту Германия - Челябинск в период с 23.02.16 по 09.03.16 автопоездом с государственными регистрационными номерами Р262ЕС190/ВО 9783 50 (л.д. 27-28).

Стоимость перевозки составляет 4 400 Евро, которые подлежат уплате по курсу ЦБ РФ на день оплаты в течение 30 дней с момента получения оригинала CMR и счета.

Данная заявка была принята ООО "ЕвроАвтоТранс", что подтверждается проставлением на Заявке подписи и печати истца.

23.02.16 указанный в заявке N 16-08-01205 автопоезд был загружен в Германии (л.д. 29-30).

Согласно пункту 6 заявки N 16-08-01205 от 23.02.16 Перевозчик обязан после прохождения границы с Беларусью выслать на электронный адрес Заказчика копии ДКД. В противном случае простои на таможне назначения оплачены не будут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 219 Таможенного кодекса Таможенного союза срок таможенного транзита от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения устанавливается таможенным органом.

Установленный таможенным органом срок таможенного транзита по мотивированному обращению декларанта или перевозчика, если перевозчик не выступал декларантом таможенной процедуры таможенного транзита, может быть продлен в пределах срока, установленного пунктом 2 настоящей статьи (п. 3 ст. 219 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Срок таможенного транзита указывается в графе D "Отметки органа отправления" транзитной декларации в строке "Срок транзита", а также в направляющем штампе.

В соответствии с Транзитной декларацией срок транзита определен датой - 04.03.16 (л.д. 30).

Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ООО "ЕвроАвтоТранс" заведомо зная об определенном в заявке сроке доставке груза - 09.03.16, в нарушение условий соглашения сторон, въехало на территорию Таможенного союза 04.03.16, не обратившись в таможенный орган с заявлением о продлении срока транзита.

Таким образом, истец должен был предполагать возможный простой автомобиля на таможенном терминале до момента разгрузки.

Кроме того, из материалов дела следует, что 29.02.16 ООО "Слававто" направило в адрес ООО "ЕвроАвтоТранс" письмо по электронной почте, в котором повторно сообщило о дате доставки груза и предупредило о невозможности осуществления таможенного оформления на таможенном терминале грузополучателя в отношении автомобиля до 09.03.16.

Поскольку простой автомобиля на таможенном терминале был вызван ненадлежащим исполнением истцом принятых на себя обязательств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как документально неподтвержденные и основанные на неверном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2016 года по делу N А41-49967/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

Н.Н. Катькина