Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 14АП-9237/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

12 декабря 2016 г.

Дело N А13-9360/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Безруковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теремок" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2016 года по делу N А13-9360/2016 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ОАО "ВСК") обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теремок" (ОГРН 1113528011486, ИНН 3528182717; Вологодская обл., г. Череповец, ул. Раахе, д. 60, оф. 2; далее - ООО "УК "Теремок") о взыскании 811 607,54 руб., в том числе 740 795,73 руб. долга за электроэнергию за март и апрель 2016 года, 70 811,81 руб. пени по состоянию на 29.08.2016, а также пени по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.09.2016 заявленные требования удовлетворены.

ООО "УК "Теремок" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

ОАО "ВСК" в отзыве просят решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору поставки электрической энергии с исполнителем коммунальных услуг от 27.01.2012 N 3111/3 ОАО "ВСК" (Поставщик) обязалось осуществлять продажу ООО "УК "Теремок" (Покупатель) электрической энергии (мощности) в многоквартирные дома через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства Покупателя, а Покупатель - своевременно её оплачивать.

ОАО "ВСК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "УК "Теремок" долга по оплате электроэнергии за март и апрель 2016 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности сводными ведомостями учёта электроэнергии (листы дела 37, 44, 50), а также следующими счетами-фактурами (листы дела 27, 29, 31):

- от 29.02.2016 N WF731/003644 на сумму 474 481,51 руб.;

- от 31.03.2016 N WF731/006829 на сумму 409 587,43 руб.;

- от 30.04.2016 N WF731/010034 на сумму 465 092,84 руб.

В апелляционной жалобе ООО "УК "Теремок" ссылается на то, что судом не были учтены его платежи по следующим платёжным поручениям:

- от 10.05.2016 N 157 на сумму 50 000 руб.;

- от 03.08.2016 N 84 на сумму 100 000 руб.;

- от 12.08.2016 N 106 на сумму 150 000 руб.

Данные доводы являются необоснованными.

В расчёте долга (лист дела 78) истцом учтены следующие платежи, указанные ответчиком:

- платёжное поручение от 03.08.2016 N 84 на сумму 100 000 руб.;

- платёжное поручение от 12.08.2016 N 106 на сумму 150 000 руб.

Согласно же платёжному поручению от 10.05.2016 N 157 на сумму 50 000 руб. (лист дела 70) этот платёж совершён за период с 01.10.2015 по 25.03.2016, поэтому данный платёж был отнесён истцом не за спорный период (за февраль-апрель 2016 года), а за предшествующий.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 740 795,73 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ и абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике") по состоянию на 29.08.2016 в сумме 70 811,81 руб.

Являются необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что суд при взыскании пени вышел за пределы исковых требований. Соответствующие исковые требования содержатся в заявлениях истца об изменении исковых требований (листы дела 72, 77).

Взыскание с ответчика неустойки (пени) на сумму долга с 30.08.2016 по день фактической уплаты долга соответствует статье 330 ГК РФ, абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" и разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2016 года по делу N А13-9360/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теремок" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теремок" (ОГРН 1113528011486, ИНН 3528182717) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова