Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 09АП-55713/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

12 декабря 2016 г.

Дело N А40-124192/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АВАЛЕФ",

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2016 по делу N А40-124192/16, принятое судьей Акименко О.А. (шифр судьи: 89-993) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Авалеф" (ОГРН 1157746153652, адрес: 101000, г.Москва, пер.Архангельский, д.11/16, стр.3, пом. IV)

к АО "Страховая группа "Уралсиб" (ОГРН 1027739022376, адрес: 117342, г.Москва, ул.Профсоюзная, д.65, корп.1)

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авалеф" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Страховая группа "Уралсиб" о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт ТС в размере 202 077 руб. 10 коп., УТС в размере 47 700 руб., расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб., государственной пошлины в размере 5 050 руб., а также расходов на услуги оценщика в размере 15 000 руб.

Решением суда от 06.09.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском о взыскании с АО "Страховая группа "Уралсиб" денежных средств на восстановительный ремонт ТС марки "Volvo S60" государственный регистрационный знак О686СА190 в размере 202 077 руб. 10 коп., УТС в размере 47 700 руб., застрахованного в АО "Страховая группа "Уралсиб" по полису ССС N 03304885914, в результате ДТП, произошедшего ДТП 01.07.2015.

24.11.2015 АО "Страховая группа "Уралсиб" произведена выплата в размере 42 922 руб. 86 коп.

Поскольку, как считает истец, на выплаченную сумму восстановить автомобиль не представляется возможным, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, так как преждевременны и носят предположительный характер.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку истец не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя заявленные требования.

Следовательно, истец необоснованно ссылается на незаконность судебного акта.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2016 по делу N А40-124192/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Авалеф" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Авалеф" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева