Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 12АП-12415/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - публичное общество - выписка из ЕГРЮЛ - публикация судебных актов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 12АП-12415/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

13 декабря 2016 г.

Дело N А12-34610/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой автоэкспертизы и оценки" (ОГРН 1143443006486, ИНН 3443927664, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 сентября 2016 года по делу N А12-34610/2016 (судья Пантелеева В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой автоэкспертизы и оценки" (ОГРН 1143443006486, ИНН 3443927664, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700, г. Москва)

о взыскании суммы, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, Московская область, г. Люберцы),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой автоэкспертизы и оценки" (ОГРН 1143443006486, ИНН 3443927664, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 сентября 2016 года по делу N А12-34610/2016.

Определением от 11 ноября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12 декабря 2016 года, включительно.

Копия определения от 11 ноября 2016 года была направлена заявителю по известному суду адресу: 400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 92, оф. 414 - почтовое отправление (N 410031 05 64349 0) было получено заявителем - 05 декабря 2016 года, что подтверждается выпиской официального сайта "Почта России". Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13 декабря 2016 года вышеуказанный адрес является юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой автоэкспертизы и оценки". Кроме того, данный адрес заявитель указал в своей апелляционной жалобе.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 ноября 2016 года опубликовано в сети Интернет 12 ноября 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой автоэкспертизы и оценки" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет -Банк решений арбитражных судов.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель жалобы в период с 11 ноября 2016 года (12 ноября 2016 года при выгрузке в БРАС, 05 декабря 2016 года при получении почтового отправления) до 12 декабря 2016 года, включительно, имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 13 декабря 2016 года доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой автоэкспертизы и оценки" (ОГРН 1143443006486, ИНН 3443927664, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 сентября 2016 года по делу N А12-34610/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Луговской