Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 08АП-13605/16
город Омск |
|
12 декабря 2016 г. |
Дело N А75-9150/2016 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-13605/2016) общества с ограниченной ответственностью "СургутТранс" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 сентября 2016 года по делу N А75-9150/2016 (судья Намятова А.Р.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Машзавод-Сервис" (ОГРН 1118603006642, ИНН 8603181898) к обществу с ограниченной ответственностью "СургутТранс" (ОГРН 1138602008929, ИНН 8602203965)
о взыскании 43 284 рублей 91 копейки,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25 октября 2016 года по делу N А75-9150/2016.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 года по делу N А75-9150/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СургутТранс" (далее - ООО "СургутТранс") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, части 4 статьи 260.
Подателю жалобы было предложено в срок до 02 декабря 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Машзавод-Сервис"; мотивированную апелляционную жалобу, содержащую требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Определение от 25 октября 2016 по делу N А75-9150/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Определение от 25 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "СургутТранс" по адресу: 628414, г.Сургут, ул. Крылова, д. 61 и было получено адресатом 03.11.2016 о чем свидетельствует распечатка с сайта "Почта Росси".
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 02 декабря 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "СургутТранс" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СургутТранс" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.
Судья |
Л.И. Еникеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-9150/2016
Истец: ООО "МАШЗАВОД-СЕРВИС"
Ответчик: ООО "СургутТранс"
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13605/16