Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 21АП-1273/16

13 декабря 2016 г.

Дело N А84-1613/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Горошко Н.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глазуновой М.М., при участии в судебном заседании представителей от Министерства обороны Российской Федерации Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" - Кравца Александра Николаевича, доверенность N 431 от 02.12.2016; Министерства обороны Российской Федерации - Бузовской Марины Андреевны, доверенность N 212/1/120 от 26.01.2015, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-1613/2015 по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Омега-Комплекс" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по делу NА84-1613/2015,

установил:

в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство Министерства обороны Российской Федерации об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 13 декабря 2016 года на 11 часов 00 минут.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по делу N А84-1613/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 13.12.2016 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-1613/2016, составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21АП N 47.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-1613/2015.

Протокол судебного заседания от 13.12.2016, материальный носитель (диск) DVD+R 21АП N 47 видео и аудиозаписи судебного заседания от 13.12.2016, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу N А84-1613/2015 направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Н.П. Горошко