Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 15АП-16501/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - государственная пошлина - федеральный бюджет)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 15АП-16501/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

09 декабря 2016 г.

дело N А32-16469/2016

Судья Маштакова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стартелеком" (ИНН 2339017508, ОГРН 1082339000402)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2016 г. по делу N А32-16469/2016

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стартелеком" ( ИНН 2339017508, ОГРН 1082339000402)

о взыскании задолженности в размере 276802,10 руб.,

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стартелеком" поступила в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.10.2016 г.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 11.11.2016 г. устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определением от 14.11.2016 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 09.12.2016 г.

В установленный апелляционным судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не выполнены требования суда по представлению необходимых документов, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивалась, постольку основания для ее возврата отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. с приложенными к ней документами на 11 л.

Судья

Е.А. Маштакова