Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 01АП-7424/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

23 ноября 2016 г.

Дело N А11-4564/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2016.

Полный текст постановления изготовлен 23.11.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пичугина Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2016 по делу N А11-4564/2016, принятое судьей Смагиной Е.В., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) к индивидуальному предпринимателю Пичугину Евгению Владимировичу (ОГРНИП 308332714400025) о взыскании 583 545 руб. 72 коп.,

при участии: от заявителя - индивидуального предпринимателя Пичугина Евгения Владимировича - Богданова С.В. по доверенности от 12.11.2016 (сроком на 1 год);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" - Шамаевой Ю.А. по доверенности от 25.08.2016 N 5930/Д (сроком до 31.12.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пичугину Евгению Владимировичу (далее - Предприниматель, ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 583 545 руб. 72 коп. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках агентских договоров от 31.12.2013 N 0000001-01855/14А, от 01.09.2014 N 0000001-20593/14 ОСАГО.

Решением от 24.08.2016 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель утверждает, что в нарушение условий договора истцом не представлены в материалы дела доверенность на имя агента по совершению действий от имени принципала, а также акты приема-передачи бланков строгой отчетности (полисов страхования), отчеты агента, заявления страхователя, акты сдачи услуг.

Апеллянт указал, что представленные Обществом копии оформленных полисов страхования не содержат подписи истца, а копии квитанций на получение страховой премии не доказывают получение денежных средств ответчиком, поскольку являются бланками принципала, имеют оттиск печати истца и не содержат личной подписи Предпринимателя.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель сослался на сведения сводной таблицы, из которой следует, что ряд квитанций на получение премии отсутствуют и не содержат подписи в получении денежных средств.

Кроме того, в представленные истцом копии актов сдачи-приемки оказанных услуг не включены договоры страхования, копии которых имеются в материалах дела, и страховая премия по которым, по мнению истца, ответчиком получена, но не перечислена.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы неоднократно откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции обоснованным и законным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2013 между Обществом (принципал) и предпринимателем (агент) заключен агентский договор N 0000001-01855/14А, в соответствии с пунктом 1.1 которого агент обязуется за вознаграждение совершать в интересах, по поручению, от имени и за счет принципала юридические и иные действия, совокупность которых составляет: привлечение юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом, как со страховщиком, договоров страхования/страховых полисов, указанных в приложении N 1 к договору, оформление, заключение договоров страхования, прием и перечисление принципалу страховых премий по заключенным договорам страхования в размере, установленном принципалом, а также сопровождение договоров страхования (т.1, л.д. 57-67).

Агент осуществляет деятельность, указанную в пункте 1.1 договора, в строгом соответствии со своими полномочиями, указанными в доверенности, выдаваемой ему принципалом (пункт 1.2 договора).

Права и обязанности сторон установлены в разделах 2, 3 договора.

В силу пункта 4.4 договора агент перечисляет (сдает в кассу) принципалу суммы страховых премий (взносов): полученных от страхователей в период с 01 до 15 числа каждого месяца - не позднее 25 числа текущего месяца; полученных от страхователей в период с 16 по последнее число каждого месяца - не позднее 10 числа следующего месяца.

При перечислении страховых премий на счет принципала сумма, указанная в платежном поручении, должна соответствовать общей сумме страховых премий, указанной в отчете агента по форме согласно приложению N 2 к договору.

Согласно пункту 5.1 договора агент не позднее 20 числа каждого месяца представляет принципалу отчет агента в 2-х экземплярах на бумажном носителе и по электронной посте в формате Exсel по форме согласно приложению N 2 к договору (далее - отчет агента), в который включает данные обо всех договорах страхования, заключенных агентом с 1 по 15 число текущего месяца, а также данные об оплаченных страхователем в этом периоде страховых взносах по ранее заключенным договорам страхования.

Вместе с отчетом агент передает принципалу: заполненные бланки (вторые экземпляры) договоров страхования (страховых полисов), заполненные страхователями заявления; квитанции на получение страховой премии (взноса): два экземпляра, если агент сдает деньги в кассу, один экземпляр, если агент перечисляет денежные средства на расчетный счет принципала; другие документы, предусмотренные инструктивными документами и другими требованиями принципала.

Принципал в течение 14 рабочих дней с даты получения отчета агента проверяет предоставленные агентом документы, формирует акт сдачи- приемки оказанных услуг по форме согласно приложению N 3 к договору, включив в него договоры страхования, которые были заключены в соответствии с инструктивными документами и иными требованиями принципала, подписывает со своей стороны и передает в 2 экземплярах агенту для подписания. Агент обязан в течение 3 дней подписать такой акт сдачи-приемки оказанных услуг и 1 экземпляр возвратить принципалу (пункт 5.3 договора).

01.09.2014 между ООО СК "Согласие" (принципал) и Предпринимателем (агент) заключен агентский договор N 0000001-20593/14А, в соответствии с пунктом 1.1 которого агент обязуется за вознаграждение совершать в интересах, по поручению, от имени и за счет принципала юридические и иные действия, совокупность которых составляет: привлечение юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом, как со страховщиком, договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры ОСАГО), оформление, заключение договоров ОСАГО, прием и перечисление принципалу страховых премий по заключенным договорам ОСАГО в размере, установленном принципалом, а также сопровождение договоров ОСАГО (т.1, л.д. 36-43).

Агент осуществляет деятельность, указанную в пункте 1.1 договора, в строгом соответствии со своими полномочиями, указанными в доверенности (пункт 1.2 договора).

Права и обязанности сторон установлены в разделах 2, 3 договора.

В силу пункта 4.4 договора агент еженедельно перечисляет (сдает в кассу) принципалу суммы страховых премий по договорам ОСАГО, заключенным агентом за истекшую неделю.

При перечислении страховых премий на счет принципала сумма, указанная в платежном поручении, должна соответствовать общей сумме страховых премий, указанной в отчете агента по форме согласно приложению N 3 к договору.

Согласно пункту 5.1 договора агент еженедельно представляет принципалу отчет агента в 2-х экземплярах на бумажном носителе и по электронной почте в формате Exсel по форме согласно приложению N 3 к договору, в который включает данные обо всех договорах ОСАГО, заключенных агентом за истекшую неделю. Вместе с отчетом агент передает принципалу: заполненные бланки (вторые экземпляры) страховых полисов ОСАГО, заполненные страхователями заявления; квитанции на получение страховой премии два экземпляра, если агент сдает деньги в кассу; один экземпляр, если агент перечисляет денежные средства на расчетный счет принципала; другие документы, подтверждающие факт заключения и внесения изменений в договор ОСАГО.

Принципал в течение 5 рабочих дней проверяет предоставленные агентом документы, формирует акт сдачи-приемки оказанных услуг по форме согласно приложению N 4 к договору, включив в него договоры ОСАГО, которые были заключены в соответствии с инструктивными документами и иными требованиями принципала, подписывает со своей стороны и передает в 2 экземплярах агенту для подписания. Агент обязан в течение 3 дней подписать такой акт сдачи-приемки оказанных услуг и 1 экземпляр возвратить принципалу (пункт 5.2 договора).

Ссылаясь на образование в период действия агентских договоров у агента задолженности перед принципалом в общей сумме 583 545 руб. 72 коп. и неисполнение Предпринимателем пунктов 4.4, 5.1 договоров истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных агентским договором.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При заключении спорных договоров стороны установили обязанность агента перечислять на расчетный счет принципала в полном объеме полученные суммы страховых премий по заключенным договорам страхования.

Факт наличия у агента задолженности перед принципалом в рамках агентских договоров от 31.12.2013 N 0000001-01855/14А, от 01.09.2014 N 0000001-20593/14 ОСАГО подтверждается имеющимися в деле доказательствами: договором, актами сдачи-приемки БСО, договорами страхования, страховыми полисами, квитанциями к ним, журналом учета договоров за спорный период.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленные документы в их совокупности, установив факт получения агентом страховых премий (взносов) в отсутствие доказательств их перечисления истцу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности и документальном подтверждении исковых требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно взыскал с Предпринимателя задолженность в сумме 583 545 руб. 72 коп. по агентским договорам от 31.12.2013 N 0000001-01855/14А, от 01.09.2014 N 0000001-20593/14 ОСАГО.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Утверждение заявителя об отсутствии его подписи в квитанциях на получение страховой премии не может быть признано состоятельным, поскольку не подтверждено документально. В данных документах и полисах страхования имеются подписи представителя страховщика и расшифровка "ИП Пичугин Е.В.". О фальсификации данных документов ответчиком в суде первой инстанции не заявлено, иных доказательств, в том числе экспертного заключения, о принадлежности подписи в указанных документах иному лицу не представлено. Кроме того, факт принятия денежных средств Предпринимателем подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам, на которых проставлены печати ответчика.

Довод апеллянта об отсутствии поступлений в его кассу спорных денежных средств со ссылкой на акты о результатах инвентаризации не может быть принят во внимание, поскольку указанные акты являются односторонними документами и не исключают получение денежных средств от страхователей, а могут свидетельствовать о нарушении финансовой дисциплины Предпринимателем и ненадлежащем ведении им своей бухгалтерии.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2016 по делу N А11-4564/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пичугина Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.С. Родина