Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 15АП-16730/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

09 декабря 2016 г.

дело N А32-20481/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Ефимовой О.Ю., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2016 по делу N А32-20481/2016,

принятое судьей Нарышкиной Н.В.,

по иску акционерного общества "Краснодартеплосеть"

(ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458)

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

(ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Краснодартеплосеть" (далее - общество; истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - общество; ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 055 588,61 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам энергоснабжения от 01.09.2008 N 26, от 01.09.2008 N 87, от 01.07.2008 N 175.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2016 с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу акционерного общества "Краснодартеплосеть" взыскана задолженность за май 2016 года по договорам энергоснабжения от 01.09.2008 N 26, от 01.09.2008 N 87, от 01.07.2008 N 175 в размере 055 588,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 278 руб.

Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2016 отменить, ссылаясь на то, что договором предусмотрена обязанность ОАО "АТЭК" оплатить потери в тепловых сетях сверх установленных лимитов, однако в исковом заявлении отсутствует информация о превышении таких лимитов.

Также, общество указало, что ни в самом исковом заявлении, ни в приложенных к нему документах нет сведений о размере тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края и Городской Думой г. Краснодара, примененных при расчете стоимости отпущенной в апреле 2016 года тепловой энергии. Ответчик считает, что ОАО "Краснодартеплосеть" в достаточной степени не обосновало заявленные исковые требования.

Отзыв на апелляционную жалобу представлен не был.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписаны договоры энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.09.2008 N 26, от 01.09.2008 N 87, от 01.07.2008 N 175, по условиям которых энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпустить абоненту (ответчику) тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Абонент обязался оплачивать фактически принятое им количество тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 "Цена договора, порядок расчетов и платежей" названных договоров (п. 3.2 договоров).

Абонент обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, подписывать и представлять в энергоснабжающую организацию акты сверки расчетов, а также акты выполненных работ за потребленную тепловую энергию (п. 3.3 договоров).

Оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно путем перечисления предоплаты до 30-го числа расчетного месяца на расчетный счет энергоснабжающей организации в размере 60 % от планового потребления согласно данным договора по тарифу предыдущего месяца. Окончательный расчет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании фактических начислений (п. 4.1 договоров в редакции протоколов разногласий к ним).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным РЭК - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края и Решением Городской Думы г. Краснодара для соответствующей группы потребителей, и на основании показаний приборов учета тепла, а при их отсутствии - расчетным методом на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, МДК от 12.08.2003 N 4-05.2004, Приказ Госстроя России от 12.08.2003, СНиП и других нормативно-технических документов (п. 4.4 договоров).

Истец во исполнение условий договоров в мае 2016 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 691 965,75 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.05.2016 N 2969, от 31.05.2016 N 2950, от 31.05.2016 N 2918.

Указанные товарные накладные подписаны сторонами без возражений и заверены оттисками их печатей.

06.06.2016 ОАО "Краснодартеплосеть" направило претензию с требованием о погашении задолженности в срок до 11.06.2016.

16.06.2016 между сторонами был подписан акт зачета взаимных требований от на основании которого задолженность ответчика по договору от 01.09.2008 N 87 уменьшилась на 1 636 377,14 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 055 588,61 руб. по договорам энергоснабжения от 01.09.2008 N 26, от 01.09.2008 N 87, от 01.07.2008 N 175.

Факт неуплаты указанной задолженности послужил основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что товарные накладные за апрель 2016 года подписаны сторонами и подтверждают факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в полном объеме и предусмотренные договорами сроки, в накладных указано, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет.

Так, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг надлежащими доказательствами доводы истца о том, что в спорном периоде ОАО "Краснодартеплосеть" абоненту были поставлены ресурсы в количестве, указанном в спорных товарных накладных, тем самым, приняв на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

В пунктах 4.2 договоров стороны согласовали, что расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией - департаментом цен и тарифов Краснодарского края.

Из спорных товарных накладных следует, что стоимость поставленных в апрель 2016 года ресурсов была определена истцом согласно тарифам, утвержденным для ОАО "Краснодартеплосеть" приказом Региональной энергетической комиссией - департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 30.11.2015 N 57/2015-т "Об установлении тарифов на тепловую энергию, горячую воду".

Все переменные, исходя из которых истцом был произведен расчет суммы долга, указаны в спорных товарных накладных. Нормативный акт, которым утверждены примененные истцом тарифы за тепловую энергию и горячую воду, опубликован в установленном законом порядке.

Таким образом, расчет суммы долга является документально и нормативно обоснованным.

Произведенный расчет подлежащей взысканию задолженности является арифметически и методологически верными и не оспорен участвующими в деле лицами.

Довод ответчика о том, что договором N 87 от 01.09.2008 предусмотрена обязанность ОАО "АТЭК" оплатить потери в тепловых сетях сверх установленных лимитов, однако в исковом заявлении отсутствует информация о превышении таких лимитов, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось выше, ОАО "АТЭК" подписало товарные накладные без замечаний и возражений, тем самым, признав объективность отраженных в данном документе сведений.

Достоверных доказательств отсутствия в апреле 2016 года превышения потерь установленных лимитов ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При наличии первичного документа, подписанного сторонами, и отсутствии в материалах дела сведений о несоответствии отраженных в названном первичном документе данных фактическим обстоятельствам дела оснований сомневаться в правомерности заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ОАО "Краснодартеплосеть" о взыскании с ОАО "АТЭК" суммы долга в размере 12 405 340,04 руб.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2016 по делу N А32-20481/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

О.Ю. Ефимова Р.Р. Илюшин