Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 15АП-16442/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Ростов-на-Дону

12 декабря 2016 г.

дело N А32-12114/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Маркет-Лабинск"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2016 по делу N А32-12114/2009 о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску МУ "Управление имущественных отношений Лабинского района"

к ЗАО "Маркет-Лабинск"

взыскании 643 156 руб. 20 коп,

принятое в составе судьи Назыкова А.Л.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2009 по делу N А32-12114/2009 утверждено мировое соглашение между МУ "Управление имущественных отношений Лабинского района" и ЗАО "Маркет-Лабинск", которым ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности в размере 643 156 рублей 20 копеек.

На основании определения суда, истцу 23.07.2010 был выдан исполнительный лист серия АС N 002123872 для принудительного исполнения определения арбитражного суда.

Постановлением от 05.05.2012 было возбуждено исполнительное производство N 40834/12/42/23 о взыскании суммы долга в размере 643 156,20 рублей.

04.03.2015 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара -старшего судебного пристава УФССП России по Краснодарскому краю О.Э. Соколовой о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление мотивировано тем, что 05.05.2012 в ОСП по Центральному округу г. Краснодара было возбуждено исполнительное производство N 40834/12/42/23 в отношении ЗАО "Маркет-Лабинск". Исполнительный документ АС 002123872 был утрачен судебным приставом-исполнителем.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2016 заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа серия АС N 002123872 от 23.07.2010 по делу N А32-12114/2009. Направлен в Отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара старшему судебному приставу УФССП России по Краснодарскому краю Соколовой О.Э. дубликат исполнительного листа серия АС N 002123872, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 23.07.2010 на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2009 об утверждении мирового соглашения по делу N А32-12114/2009.

Судебный акт мотивирован тем, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в срок, факт утраты листа доказан, ответчиком доказательств реальности исполнения мирового соглашения по первоначальному исполнительному листу не представлено.

ЗАО "Маркет-Лабинск" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судебным приставом-исполнителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 Кодекса, регулирующей порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Кодексом и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 323 Кодекса в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 данной статьи закрепляет, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, предусмотренного частью 2 статьи 323 Кодекса; исполнен ли судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии АС N 002123872 для принудительного исполнения определения суда первой инстанции по делу NА32-12114/2009 был выдан Арбитражным судом Краснодарского края 23.07.2010.

Постановлением от 05.05.2012 было возбуждено исполнительное производство N 40834/12/42/23 о взыскании суммы долга в размере 643 156,20 рублей.

Положения части 2 статьи 323 Кодекса, не содержат указаний на ограничение срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в случае утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем,

Действующее законодательство также не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания, данный факт может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

В случае обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа судебного пристава-исполнителя утрата исполнительного листа предполагается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт утраты исполнительного листа и отсутствуют доказательства, подтверждающие факт добровольного исполнения должником мирового соглашения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление службы судебных приставов о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2016 по делу N А32-12114/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова Н.В. Нарышкина