Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 14АП-9250/16 (ключевые темы: договор аренды имущества - муниципальная собственность - уточнение исковых требований - отказ от апелляционной жалобы - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 14АП-9250/16

Требование: о взыскании долга по договору аренды

г. Вологда

12 декабря 2016 г.

Дело N А13-7080/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 сентября 2016 года по делу N А13-7080/2016 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

Комитет по управлению имуществом Харовского муниципального района (место нахождения: 162250, Вологодская обл., г. Харовск, пл. Октябрьская, д. 3; ОГРН 1023501484115, ИНН 3521001930, далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу "Вологодская областная энергетическая компания" (место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99; ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678, далее - Компания) о взыскании 1 001 240 руб. 64 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности, от 11.03.2015 N 4 за период с 10.03.2015 по 20.09.2015 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 14 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с решением не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что в отсутствие счетов-фактур у ответчика не было оснований для оплаты. Считает, что при определении расчета задолженности истцом допущена арифметическая ошибка.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания от Компании в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Поповой Е.В. на основании доверенности от 25.03.2016 N 9.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная Компанией по платежному поручению от 24.03.2016 N 1598, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 сентября 2016 года по делу N А13-7080/2016 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Вологодская областная энергетическая компания" (ОГРН 1163525064955, место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2016 N 1598.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева Н.В. Чередина