Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 15АП-17393/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2017 г. N Ф08-1031/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о понуждении заключить договор в связи с железнодорожными перевозками

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Ростов-на-Дону

09 декабря 2016 г.

дело N А32-12115/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,

при участии: от истца - Кривогузов В.В. по доверенности от 19.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2016 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А32-12115/2006

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога"

к администрации муниципального образования город Краснодар

при участии третьего лица: Департамента имущественных отношений Краснодарского края

о понуждении к заключению договора о приеме на баланс объектов недвижимости,

принятое судьей Колодкиной В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2007 по делу N А32-12115/2006 -39/369 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

22.01.2008 по настоящему делу выдан исполнительный лист.

30.11.2010 года ОАО "РЖД" филиала "Северо-Кавказская железная дорога" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2010 по делу N А32-12115/2006-39/369 заявление ОАО "РЖД" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

01.03.2011 выдан дубликат исполнительного листа АС N 003460532.

03.07.2016 года ОАО "РЖД" филиала "Северо-Кавказская железная дорога" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.

Определением от 03.10.2016 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А32-12115/2006 отказано.

ОАО "РЖД" обжаловало определение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило определение отменить, заявление удовлетворить.

Доводы жалобы сводятся к обязанности ответчика исполнить решение суда по делу и отсутствием у истца обязанности по содержанию спорного имущества.

По существу принятого судебного акта и оснований отклонения судом заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа жалоба доводов не содержит.

В судебное заседание не явились представители ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. Жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (статья 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнительный лист выдан на основании решения от 13.12.2007, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано 03.07.2016, т.е. за пределами срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Установленный законом срок для предъявления исполнительного листа пропущен.

Доказательств того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался предъявлением его к исполнению, не представлено.

Кроме того, в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель указал, что заказным письмом указанный дубликат был доставлен 28.03.2011 по адрес г. Краснодар, Привокзальная пл. 9, о чем имеется отметка в получении. Факт передачи исполнительного листа работникам Краснодарской дистанции гражданских сооружений установить не представляется возможным ввиду того, что лица занимавшие должности юрисконсультов уволены.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа, выяснить причины его утраты и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Факт не поступления в распоряжение общества исполнительного листа надлежащими доказательствами не подтвержден.

Заявителем не доказан в порядке ст. 65 АПК РФ факт утраты ранее выданного дубликата исполнительного листа.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2016 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А32-12115/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник