Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 12АП-12759/16

г. Саратов

09 декабря 2016 г.

Дело N А12-48134/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой автоэкспертизы и оценки", ОГРН 1143443006486, ИНН 3443927664 (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2016 года по делу N А12-48134/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Машлыкин А.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой автоэкспертизы и оценки", ОГРН 1143443006486, ИНН 3443927664 (г. Волгоград)

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах", ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683 (г. Люберцы Московской области)

о взыскании расходов на оплату эксперта в размере 9 336 руб., расходов на оплату услуг почты в размере 260 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой автоэкспертизы и оценки" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2016 года по делу N А12-48134/2016.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой автоэкспертизы и оценки" оставлена без движения на срок до 09 декабря 2016 года, в связи с тем, что в нарушении пункта 4 части 2 и пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлены в адрес подателя апелляционной жалобы 16 ноября 2016 года.

Уведомление о вручении почтового отправления N 41003105658289, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Центр независимой автоэкспертизы и оценки" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Волгоград, пр. Ленина, д. 92, оф. 414, по независящим от суда причинам в суд не возвращено. Согласно сведениям из сайта "Почта России" указанное почтовое отправление вручено адресату 05 декабря 2016 года.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 ноября 2016 года размещено на сайте суда в сети Интернет 17 ноября 2016 года, что объективно подтверждается соответствующим сведениями о размещении информации.

Соответственно, указанная информация размещена на сайте суда 17 ноября 2016 года, т.е. за 15 дней до совершения отдельного процессуального действия (рассмотрения вопроса о принятии либо возврате апелляционной жалобы).

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Центр независимой автоэкспертизы и оценки", а соответственно, на указанном лице лежит обязанность отслеживать движение дела N А12-48134/2016, принятие судебных актов по поданной им апелляционной жалобе, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 09 декабря 2016 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 ноября 2016 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 16 ноября 2016 года (17 ноября 2016 года при выгрузке в БРАС, 05 декабря 2016 года при получении почтового отправления) до 09 декабря 2016 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а при наличии объективных причин, не позволяющих устранить нарушения в установленный срок, обратиться с ходатайством о продлении указанного процессуального срока, установленного судом. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что документы во исполнение определения суда податель апелляционной жалобы мог направить посредством электронной связи, что значительно сокращает время доставки соответствующей корреспонденции в суд.

В срок до 09 декабря 2016 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате мотивированная апелляционная жалоба и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой автоэкспертизы и оценки" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2016 года по делу N А12-48134/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова