Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 18АП-14851/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - возврат госпошлины - мировое соглашение - организатор торгов - процедура наблюдения)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 18АП-14851/16

г. Челябинск

12 декабря 2016 г.

Дело N А07-2420/2014

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белозерские мельницы" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2016 по делу N А07-2420/2014 (судья Боженов С.А.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" - Кузнецов Александр Евгеньевич (паспорт 8005 N 139454, доверенность от 28.11.2016).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 16.05. 2014 года (резолютивная часть от 12.05.2014) в отношении должника закрытого акционерного общества "Белоозерский элеватор" (ОГРН 1040201527431) (далее - должник, ЗАО "Белоозерский элеватор") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рыбалко Данил Алексеевич (далее - Рыбалко Д.А.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2014 ЗАО "Белоозерский элеватор" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рыбалко Д.А.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Белоозерский элеватор" Рыбалко Д.А. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о взыскании расходов с ООО "Прогресс" в пользу ЗАО "Белоозерский элеватор" в размере 4 667 229,18 руб., уплаченных должником за услуги организатора торгов.

Определением от 17.10.2016 (резолютивная часть от 10.10.2016) заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения (л.д. 68-75).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Белоозерские мельницы" обжаловало его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего (л.д. 79-81).

ООО "Прогресс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.11.2016 апелляционная жалоба принята к производству суда.

До рассмотрения жалобы по существу 06.12.2016 в суд апелляционной инстанции от ООО "Белоозерские мельницы" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 7703).

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Белозерские мельницы" Аминовой Н.В., чьи полномочия на совершение указанных действий подтверждаются доверенностью от 02.06.2016.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно заявленного ООО "Белозерские мельницы" ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. С учетом мнения явившегося представителя в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представитель ООО "Прогресс" возражений относительно заявленного ООО "Белозерские мельницы" ходатайства об отказе от апелляционной жалобы также не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "Белозерские мельницы" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2016 по делу N А07-2420/2014 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении в суд с апелляционной жалобой на обжалуемое определение не предусмотрена, заявителем не уплачивалась, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не осуществляется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Белозерские мельницы" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2016 по делу N А07-2420/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Белозерские мельницы" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2016 по делу N А07-2420/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

С.Д. Ершова С.В. Матвеева