Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 14АП-8463/16

Требование: о взыскании долга и пени

г. Вологда

09 декабря 2016 г.

Дело N А66-7449/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Энергосоюз" на определение Арбитражного суда Тверской области от 04 августа 2016 года по делу N А66-7449/2014 (судья Истомина О.Л.),

установил:

закрытое акционерное общество "Энергосоюз" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Симеоновская, д. 69, пом. 2, ОГРН 1117746470137, ИНН 7718850920; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом" (место нахождения: 170032, г. Тверь, Московское ш., д. 157; ОГРН 1136952000756; ИНН 6950161416; далее - Институт) о взыскании 6 878 248 руб. 63 коп., в том числе 6 166 500 руб. 01 коп. задолженности за период с января по февраль 2014 года и 711 748 руб. 62 коп. пеней за период с 18.02.2014 по 23.07.2014.

Решением суда от 23.10.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 235 634 руб. 15 коп. задолженности и 197 684 руб. 27 коп. неустойки. В остальной части иска отказано. Кроме того с ответчика взыскана государственная пошлина: в пользу истца - 2000 руб., в доход федерального бюджета - 2939 руб. 43 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта. Государственная пошлина в сумме 45 431 руб. 81 коп. взыскана с истца в доход федерального бюджета.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 решение Арбитражного суда Тверской области от 23.10.2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Института в пользу Общества 4 930 865 руб. 86 коп долга и 514 064 руб. 35 коп. неустойки, а также в части распределения расходов по уплате государственной пошлины отменено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2015 решение Арбитражного суда Тверской области от 23.10.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 30.06.2015 дело принято к рассмотрению судом первой инстанции и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС").

Определением от 28.07.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра", с учетом уточнения организационно-правовой формы), Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" (далее - ГУ "РЭК").

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнял размер исковых требований, окончательно сформулировав их в судебном заседании 21.12.2015, просил взыскать с ответчика 8 476 976 руб. 61 коп., в том числе 6 446 833 руб. 50 коп. задолженности и 2 013 143 руб. 11 коп. неустойки.

Уточнение размера исковых требований судом принято.

Также судом принято уточнение организационно-правовой формы истца- закрытого акционерного общества "Энергосоюз" на акционерное общество "Энергосоюз" и ответчика - открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом" на акционерное общество "Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом".

Решением суда от 28.01.2016 иск удовлетворен частично. С Института в пользу Общества взыскано 6 446 833 руб. 50 коп. задолженности, 507 750 руб. 85 коп. неустойки. В остальной части иска отказано. Кроме того с ответчика взыскана государственная пошлина: в пользу истца - 9 020 руб., в доход федерального бюджета - 56 364 руб. 88 коп.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 решение Арбитражного суда Тверской области от 28.01.2016 по делу N А66-7449/2014 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом" (170032, г. Тверь, Московское ш., д. 157, ОГРН 1136952000756, ИНН 6950161416) в пользу акционерного общества "Энергосоюз" (170100, г. Тверь, ул. Симеоновская, д. 69, пом. 2, ОГРН 1117746470137, ИНН 7718850920) 529 778 руб. 19 коп. долга и 229 454 руб. 64 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Энергосоюз" (170100, г. Тверь, ул. Симеоновская, д. 69, пом. 2, ОГРН 1117746470137, ИНН 7718850920) в доход федерального бюджета 50 509 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом" (170032, г. Тверь, Московское ш., д. 157, ОГРН 1136952000756, ИНН 6950161416) в доход федерального бюджета 5856 руб. государственной пошлины".

Инкассовым поручением от 17.04.2015 N 639 с расчетного счета Института во исполнение судебных актов по настоящему делу списаны в пользу Общества денежные средства в размере 6 944 510 руб. 26 коп.

Институт 13.07.2016 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о повороте исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016.

Определением суда от 04 августа 2016 года заявление удовлетворено.

Общество с судебным актом не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия усмотрела нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренное пунктом 7 части 4 статьи 270 АПК РФ, являющееся безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, признав подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и о назначении дела к судебному разбирательству.

Институт ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает заявление о повороте исполнения решения суда подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из указанной нормы права следует, что поворот исполнения возможен лишь при соблюдении следующих условий:

- отмена ранее вынесенного судебного акта;

- вступление в законную силу нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске;

- исполнение отмененного судебного акта.

Следовательно, предусмотренный в указанной статье институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исполнение судебных актов по настоящему делу в сумме 6 944 510 руб. 26 коп. надлежаще подтверждается инкассовым поручением от 17.04.2015 N 639, и сторонами не оспаривается.

Поскольку постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 решение Арбитражного суда Тверской области от 28.01.2016 по делу N А66-7449/2014 изменено, с Института в пользу Общества 529 778 руб. 19 коп. долга и 229 454 руб. 64 коп. неустойки, денежные средства, выплаченные ответчиком истцу в сумме, превышающей ту, что установлена постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

При таких обстоятельствах, заявление Института о повороте исполнения судебного акта является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с Общества в пользу Института подлежит взысканию сумма 6 185 277 руб. 43 коп. (6 944 510 руб. 26 коп. минус 759 232 руб. 83 коп.).

В связи с тем, что при рассмотрении ходатайства о повороте исполнения судебного акта судом принята во внимание сумма, подлежащая взысканию в соответствии с постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 исполнительный лист на основании постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 в части взыскания с Института в пользу Общества 529 778 руб. 19 коп. долга и 229 454 руб. 64 коп. неустойки выдаче не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 04 августа 2016 года по делу N А66-7449/2014.

Осуществить поворот исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2016 года по делу N А66-7449/2014 и взыскать с акционерного общества "Энергосоюз" (170100, г. Тверь, ул. Симеоновская, д. 69, пом. 2, ОГРН 1117746470137, ИНН 7718850920) в пользу акционерного общества "Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом" (170032, г. Тверь, Московское ш., д. 157, ОГРН 1136952000756, ИНН 6950161416) 6 185 277 руб. 43 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова