Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 19АП-6276/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21 марта 2017 г. N Ф10-512/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

29 ноября 2016 г.

Дело N А35-4089/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Кораблевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от Ершова Юрия Николаевича: Тюниной Натальи Валерьевны, представителя по доверенности 46 АА 0577168 от 05.05.2014;

от закрытого акционерного общества "Макоер": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Козаченко Владимира Андреевича: Бушина Сергея Викторовича, представителя по доверенности 89 АА 0589508 от 29.10.2015; Боева Олега Ивановича, представителя по доверенности 89 АА 0589507 от 29.10.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Московский Фондовый Центр": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Макаровой Татьяны Игоревны: представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Ле'мур": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козаченко Владимира Андреевича на решение Арбитражного суда Курской области от 14.09.2016 по делу N А35-4089/2016, по иску Ершова Юрия Николаевича к закрытому акционерному обществу "Макоер" о восстановлении учетных записей, удостоверяющих права на акции, третьи лица: Козаченко Владимир Андреевич, общество с ограниченной ответственностью "Московский Фондовый Центр", Макарова Татьяна Игоревна,

УСТАНОВИЛ:

Ершов Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Макоер", согласно которому просит восстановить в реестре акционеров ЗАО "Макоер" данные учета прав Ершова Ю.Н. на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 1 268 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К).

Определениями Арбитражного суда Курской области от 29.06.2016 и от 21.07.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Козаченко Владимир Андреевич, ООО "Московский Фондовый Центр", Макарова Татьяна Игоревна.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.09.2016 исковые требования удовлетворены. В реестре акционеров ЗАО "Макоер" восстановлены данные учета прав Ершова Юрия Николаевича на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 1 268 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К).

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Козаченко В.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители Козаченко В.А. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просили его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Ершова Ю.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, указанным в отзыве, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, иные участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, что в силу частей 3, 5 статьи 156 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО "Макоер" создано 24.05.1996. С момента создания и до 21.01.2014 ведение реестра акционеров осуществлялось ЗАО "Макоер" самостоятельно. В дальнейшем услуги по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг оказывались ЗАО "Макоер" профессиональным регистратором - ООО "Московский Фондовый Центр" - на основании заключенного между ними договора N КФ-102-14 от 21.01.2014.

01.12.2014 общим собранием акционеров ЗАО "Макоер" было принято решение, оформленное протоколом от 01.12.2014, о реорганизации ЗАО "Макоер" в форме преобразования в ООО "Макоер".

10.12.2014 регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2144632172705 о прекращении деятельности ЗАО "Макоер" путем реорганизации в форме преобразования, а также запись N 1144632014328 о создании в результате реорганизации ООО "Макоер".

22.12.2014 держателем реестра ЗАО "Макоер" - ООО "Московский фондовый центр" на основании факта реорганизации общества было произведено списание акций со счетов зарегистрированных лиц по состоянию на 10.12.2014, в том числе, с лицевого счета истца - Ершова Ю.Н.

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 по делу N А35-655/2015, вступившим в законную силу, реорганизация ЗАО "Макоер" в форме преобразования в ООО "Макоер" признана несостоявшейся, в связи с чем, 26.04.2016 регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи об исключении из реестра ООО "Макоер" и о восстановлении в государственном реестре ЗАО "Макоер".

27.04.2016 акционер ЗАО "Макоер" Ершов Ю.Н. обратился к обществу с требованием о предоставлении выписки из реестра акционеров.

Письмом от 28.04.2016 ответчик уведомил Ершова Ю.Н. о списании ООО "Московский Фондовый Центр" акций со счетов зарегистрированных лиц на основании факта реорганизации акционерного общества, а также разъяснил, что признание в судебном порядке реорганизации несостоявшейся не влечет автоматического восстановления аннулированных учетных записей.

29.04.2016 информация об утрате записей по причине их списания и погашения была опубликована ЗАО "Макоер" на официальном сайте http://www.fedresurs.ru/messages (сообщение 00145702).

Ссылаясь на отсутствие в реестре акционеров данных учета прав акционеров на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Макоер" и невозможность по указанной причине подтвердить и реализовать свои права на ценные бумаги, Ершов Ю.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Согласно разделу 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 27, регистратор не имеет права аннулировать внесенные в реестр записи. В случае утраты регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных, регистратор обязан: уведомить об этом Федеральную комиссию в письменной форме в срок не позднее следующего дня с даты утраты; опубликовать сообщение в средствах массовой информации о необходимости предоставления зарегистрированными лицами документов в целях восстановления утраченных данных реестра; принять меры к восстановлению утраченных данных в реестре в десятидневный срок с момента утраты.

Эти требования являются обязательными для эмитента, осуществляющего в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение реестра самостоятельно.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Согласно статьям 7, 8, 29 указанного Закона держателю реестра (регистратору) предоставлено право осуществлять какие-либо действия с ценными бумагами (акциями) исключительно по поручению собственника (владельца) ценных бумаг при наличии правовых оснований, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 149.5 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.10.2013) при утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги, лицо, осуществляющее учет прав, обязано незамедлительно опубликовать информацию об этом в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и обратиться в суд с заявлением о восстановлении данных учета прав в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Требование о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги может быть заявлено любым заинтересованным лицом. Восстановление данных учета прав осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством. При восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги записи о правообладателях вносятся на основании решения суда.

Информация о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги опубликовывается для всеобщего сведения в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, на основании решения суда за счет лица, осуществлявшего этот учет на момент утраты учетных записей, удостоверявших права на бездокументарные ценные бумаги.

При этом записи об учете прав на бездокументарные ценные бумаги не имеют юридической силы с момента, когда лицо, осуществляющее учет прав, утратило учетные записи, до дня вступления в законную силу решения суда о восстановлении данных учета прав.

Из материалов дела усматривается, что до момента реорганизации ЗАО "Макоер" в форме преобразования в ООО "Макоер" услуги по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг оказывались профессиональным регистратором - ООО "Московский Фондовый Центр" на основании заключенного с акционерным обществом договора N КФ-102-14 от 21.01.2014.

Принятие 01.12.2014 общим собранием акционеров ЗАО "Макоер" решения о реорганизации общества в форме преобразования в ООО "Макоер" послужило основанием для внесения ИФНС по г.Курску в ЕГРЮЛ записей о прекращении с 10.12.2014 деятельности ЗАО "Макоер" и о создании в результате реорганизации ООО "Макоер".

На основании представленных регистратору документов, подтверждающих факт реорганизации ЗАО "Макоер" в форме преобразования в ООО "Макоер", ООО "Московский фондовый центр" произвело списание и погашение акций ЗАО "Макоер".

Однако, решением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 по делу N А35-655/2015 реорганизация ЗАО "Макоер" в форме преобразования в ООО "Макоер" признана несостоявшейся.

Как следует из материалов дела, до момента списания акций со счетов зарегистрированных лиц Ершов Ю.Н. являлся владельцем 1 268 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К).

Указанные ценные бумаги были получены им в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Ершова Н.А., что подтверждается вступившим в законную силу решением Золотухинского районного суда Курской области от 04.07.2014 по делу N 2-236-2014.

При этом, на основании факта реорганизации общества указанные акции были списаны со счета истца, что повлекло аннулирование в реестре акционеров ЗАО "Маконр" данных учета прав Ершова Ю.Н. на принадлежащие ему ценные бумаги.

Вместе с тем, после признания в судебном порядке реорганизации общества несостоявшейся аннулированные сведения реестра акционеров восстановлены не были ввиду отсутствия правового механизма восстановления применительно к такому случаю.

Разрешая настоящий спор по существу, суд области обоснованно исходил из возможности применения к спорным правоотношениям по аналогии положений статьи 149.5 ГК РФ, регламентирующей порядок восстановления учетных записей, в случае их утраты, поскольку аннулирование учетных записей, равно как и их утрата, влечет в рассматриваемом случае для Ершова Ю.Н. как акционера ЗАО "Макоер" идентичные правовые последствия.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что Ершов Ю.Н., будучи акционером ЗАО "Макоер", является заинтересованным лицом в вопросе восстановления данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги общества для целей осуществления своих прав акционера.

Приобретение Ершовым Ю.Н. указанного количества акций подтверждается представленными доказательствами, а именно списком зарегистрированных лиц по состоянию на 10.10.2014, решением Золотухинского районного суда Курской области от 04.07.2014 по делу N 2-236-2014).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязанность по восстановлению данных реестра акционеров возложена действующим законодательством на держателя реестра, то есть в данном случае на ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

Апелляционная коллегия не находит оснований для иной оценки выводов суда области.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял решение о восстановлении реестра акционеров ЗАО "Макоер", подлежит отклонению, поскольку истцом не заявлялось требований относительно восстановления реестра ЗАО "Макоер".

Довод, заявленный в апелляционной жалобе о не привлечении ООО "Ле Мур" к участию в деле, не может быть принят во внимание, поскольку не представлено доказательств того, что восстановление записи о правах на акции Ершова Ю.Н. в количестве 1258 штук, может повлиять на права законные интересы указанного общества.

Кроме того, ООО "Ле Мур" пояснило, что не имеет правовой заинтересованности в разрешении данного спора ввиду того, что вышло из числа участников ООО "Макоер" в период его деятельности в качестве общества с ограниченной ответственностью.

Более того, Козаченко В.А. не представил доказательств того, что имеет право действовать от имени ООО "Ле Мур", которое, в свою очередь, не лишено процессуальных прав по защите своих интересов в суде.

Доводы Козаченко В.А. о неисполнимости решения суда ввиду того, что не указана дата восстановления прав истца, а также в связи с отсутствием реестра отклоняются как неоснованные на нормах права и фактических обстоятельств дела.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено никаких безусловных правовых оснований для отмены оспариваемого судебного акта как неправосудного.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 14.09.2016 по делу N А35-4089/2016 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 14.09.2016 по делу N А35-4089/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козаченко Владимира Андреевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Н.Л. Андреещева Г.Н. Кораблева