Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 16АП-4504/16 (ключевые темы: тепловые сети - окончание срока - оставление жалобы без движения - расходы на оплату услуг представителей - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 16АП-4504/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

09 декабря 2016 г.

Дело N А63-5639/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Теплосеть" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2016 по делу N А63-5639/2016 (судья Мисникова О.А.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Квант-Энергия", г. Невинномысск, ОГРН 1022603628190, к акционерному обществу "Теплосеть", г. Невинномысск, ОГРН 1102648001114, о взыскании 12 555 696 руб. 53 коп. задолженности и процентов, с уменьшением суммы иска до 221 503 руб. 30 коп., а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Теплосеть" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2016 по делу N А63-5639/2016.

Определением суда от 18.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно почтовому уведомлению N 35760104590253 копия определения суда от 18.10.2016 получена представителем апеллянта 08.11.2016 по адресу, указанному в материалах дела, а именно: 357114, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Мира, д.36.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Теплосеть" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2016 по делу N А63-5639/2016.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Г.В. Казакова