Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 08АП-15795/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - контрольно-счетные органы - значительный ущерб - расходы на оплату услуг представителей - заинтересованное лицо)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 08АП-15795/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки, о взыскании стоимости работ, о взыскании стоимости услуг по договору подряда

город Омск

12 декабря 2016 г.

Дело N А70-11635/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "КСП" о принятии обеспечительных мер по делу N А70-11635/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "КСП" (ИНН 7203280740, ОГРН 1127232047645) к обществу с ограниченной ответственностью "Газинвестпроект" (ИНН 7202098785, ОГРН 1027200866549) о взыскании стоимости работ и неустойки по договору подряда N 28/15 от 21.04.2015 в размере 6 694 012 руб. 04 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КСП" (далее - ООО "КСП", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газинвестпроект" (далее - ООО "Газинвестпроект", ответчик) о взыскании 1 589 256 руб. 04 коп. стоимости работ по договору подряда N 28/15 от 21.04.2015 и 5 104 756 руб. договорной неустойки. Кроме того, истец просил отнести на ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2016 по делу N А70-11635/2016 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Газинвестпроект" в пользу ООО "КСП" взыскано 1 589 256 руб. 04 коп. стоимости работ, 486 888 руб. 24 коп. неустойки, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 47 344 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части удовлетворения требований и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба вместе с материалами дела N А70-11635/2016 направлены в Восьмой арбитражный апелляционный суд, поступили 08.12.2016.

Определением от 09.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.01.2017.

Также из Арбитражного суда Тюменской области 09.12.2016 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "КСП" о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете и иное имущество ответчика в пределах суммы удовлетворенных требований - 2 153 488 руб. 20 коп.

Учитывая задачи судопроизводства в арбитражных судах, а также то, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"), суд апелляционной инстанции рассмотрел заявление ООО "КСП" по существу (часть 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано истцом тем, что ООО "Газинвестпроект" не желает добровольно исполнять договорные обязательства и решение суда. Так, общество длительное время не реагировало на претензии о добровольном погашении долга и неустойки, имеет непогашенные задолженности перед другими организациями на общую сумму более 1 600 000 руб., иски к нему рассматриваются в арбитражных судах. Непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения, или же причинит значительный ущерб ООО "КСП".

К заявлению приложены документы, подтверждающие, по мнению истца, основания для принятия испрашиваемой обеспечительной меры (сведения с ресурса "Картотека арбитражных дел" и "Банк исполнительных производств").

Рассмотрев заявление истца, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ.

По правилам статей 90, 92 (пункт 5 части 2) АПК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие оснований для принятия обеспечительных мер.

Основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле при оценке представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве меры по обеспечению иска суд может наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Поскольку положения действующего арбитражного процессуального законодательства предполагают не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта, арест денежных средств и иного имущества является процессуальным действием, направленным на охрану прав заинтересованных лиц, в том числе на обеспечение реальности исполнения судебного акта.

Оценив доводы, приведенные истцом в обоснование заявления и представленные документы, суд апелляционной инстанции считает их достаточным основанием для принятия испрашиваемой обеспечительной меры, так как ответчик в течение длительного времени не исполняет взятых на себя обязательств по оплате стоимости работ и спорная сумма является значительной, в связи с чем непринятие обеспечительной меры может принести значительный ущерб ООО "КСП" и привести к затруднению исполнения судебного акта либо невозможности его исполнения в будущем.

Заявленная обеспечительная мера является соразмерной, баланс интересов истца и ответчика не нарушает, хозяйственной деятельности ООО "Газинвестпроект" не ограничивает.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "КСП" о принятии обеспечительных мер по делу N А70-11635/2016 удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Газинвестпроект", в размере 2 153 488 руб. 20 коп.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.М. Солодкевич