Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 09АП-56103/16 (ключевые темы: сдача документов - земельные отношения - электронный документооборот - упрощенное производство - участники арбитражного процесса)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 09АП-56103/16

г. Москва

12 декабря 2016 г.

Дело N А40-84033/16

Судья И.В. Бекетова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Краева А.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016 по делу N А40-84033/2016 (63-730), принятое судьей Ишановой Т.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Краева А.А.

к ООО "БИН Страхование"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 10.10.2016 Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении исковых требований ИП Краева А.А. отказал.

Не согласившись с вынесенным решением, ИП Краев А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.12.2016 по основаниям, установленных п.п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 153000, Россия, г. Иваново, ул. Варенцовой, д. 9/18, оф. 327.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 03.11.2016.

В силу п. 6. ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ИП Краев А.А. как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 09.12.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ИП Краева А.А. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана посредством электронного документооборота, то ее копия на материальном носителе остается в деле с учетом положений пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде"

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Краева А.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова