Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 08АП-12659/16 (ключевые темы: договор подряда - представители лиц участвующих в деле - отказ от апелляционной жалобы - акционерное общество - возврат госпошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 08АП-12659/16

город Омск

09 декабря 2016 г.

Дело N А46-9966/2016

Резолютивная часть определения оглашена 08.12.2016 и отражена в протоколе судебного заседания от 08 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семёновой Т.П.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Журко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12659/2016) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 августа 2016 года по делу N А46-9966/2016 (судья Е.А. Погосткина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ВодСтрой" (ИНН 5501249140, ОГРН 1135543018874) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 1 274 101 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВодСтрой" (далее - ООО "Водстрой") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с акционерного общества "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро"):

- 356 000 руб. 00 коп. задолженности за выполненные по договору подряда от 05.10.2015 N 312-42/2015 работы и 3 045 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2016 г. по 27.06.2016 г.;

- 902 101 руб. 00 коп. задолженности за выполненные по договору подряда от 07.10.2015 N 312-44/2015 работы и 12 955 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 г. по 27.06.2016 г.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2016 исковые требования ООО "Водстрой" удовлетворены частично. С АО "Омскэлектро" взыскано в пользу ООО "ВодСтрой" 1 269 440 руб. 06 коп., в том числе: 1 258 101 руб. 00 коп. основного долга, 11 339 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 647 руб. 00 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "Водстрой" взыскано в доход федерального бюджета 94 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, АО "Омскэлектро" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Водстрой".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 08 декабря 2016 года.

До начала судебного заседания от АО "Омскэлектро" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 08.12.2016 представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АО "Омскэлектро" от апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе АО "Омскэлектро" подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Вопрос о возврате государственной пошлины АО "Омскэлектро" суд не рассматривает, так как при подаче апелляционной жалобы она не была уплачена.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от акционерного общества "Омскэлектро" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 26 августа 2016 года по делу N А46-9966/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева