Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 09АП-62477/16 (ключевые темы: выдача судебного приказа - акционерное общество - заявление о выдаче судебного приказа - судебное решение - рассмотрение дела по существу)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 09АП-62477/16

г. Москва

09 декабря 2016 г.

Дело N А40-222892/16

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Связной загрузка",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2016

по делу N А40-222892/16, принятое судьей Чекмаревой Н.А. (шифр судьи: 64-1383)

по заявлению АО "Связной загрузка" (ОГРН 1057746396113, адрес: 115280,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА,ДОМ 26,,ПОМЕЩЕНИЕ XII КОМНАТА 8)

к ООО "РАПИДСОФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 1097746316271, адрес: 125367,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ПОЛЕССКИЙ,16,СТР.1)

о выдаче судебного приказа на взыскание денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2016 по делу N А40-222892/16 отклонено заявление АО "Связной загрузка" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Не согласившись с принятым определением, АО "Связной загрузка" обратилось с апелляционной жалобой.

В силу ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 4 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, апелляционная жалоба АО "Связной загрузка" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Связной загрузка" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

О.Н. Семикина