Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 01АП-8680/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

13 декабря 2016 г.

Дело N А38-5447/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2016.

Полный текст постановления изготовлен 13.12.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Захаровой Т.А., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская" (ОГРН 1051201011245, ИНН 1207007950) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.10.2016 по делу N А38-5447/2016,

принятое судьей Баженовой А.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрогрин" (ОГРН 1151690094676, ИНН 1655341490) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская" долга по оплате товара в сумме 5 519 062 руб. 88 коп. и договорной неустойки в размере 570 261 руб. 50 коп.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Агрогрин" (далее - ООО "Агрогрин") (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская" (далее - ООО "Птицефабрика Акашевская") (покупатель) заключен договор поставки от 09.12.2015 N 180-ККЗ/2015.

Посчитав, что покупателем не исполнено в полном объеме обязательство по оплате поставленного товара, ООО "Агрогрин" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Птицефабрика Акашевская" долга по оплате товара в сумме 5 519 062 руб. 88 коп. и договорной неустойки в размере 570 261 руб. 50 коп. за период с 30.12.2015 по 24.08.2016.

Решением от 12.10.2016 Арбитражный суд Республики Марий Эл взыскал с ООО "Птицефабрика Акашевская" в пользу ООО "Агрогрин" долг по оплате товара в сумме 2 765 000 руб. и договорную неустойку в размере 530 506 руб. 81 коп. Исковое заявление ООО"Агрогрин" в части требования о взыскании с ООО "Птицефабрика Акашевская" долга по оплате товара в сумме 2 754 062 руб. и договорной неустойки в размере 39 754 руб. 39 коп. суд оставил без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Птицефабрика Акашевская" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в части взыскания с него в пользу ООО "Агрогрин" неустойки за период с 30.12.2015 по 28.04.2016.

Ответчик считает, что уточнение истцом заявленных требований в виде увеличения периода неустойки нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

ООО "Агрогрин" просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, у ООО "Птицефабрика Акашевская" образовалась задолженность перед ООО "Агрогрин" за поставленный товар в сумме 2 765 000 руб., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами и платежными поручениями.

На этом основании судом первой инстанции с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате товара в сумме 2 765 000 руб. При этом ввиду отсутствия доказательств направления или вручения ответчику претензии с требованием уплатить долг по оплате товара за период с 09.06.2016 по 29.07.2016 исковое заявление ООО"Агрогрин" в части требования о взыскании с ООО "Птицефабрика Акашевская" долга по оплате товара сумме 2 754 062 руб. оставлено судом без рассмотрения.

Относительно данной части судебного акта ответчиком доводов не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3 договора поставки от 09.12.2015 N 180-ККЗ/2015 поставщик вправе требовать взыскания с покупателя пеней в размере 0,05% от сумы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости партии товара.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Агрогрин" первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с требованием о взыскании с ООО "Птицефабрика Акашевская" долга по оплате за поставленный товар в сумме 7 615 000 руб. и неустойки в сумме 148 492 руб. 50 коп. за период с 29.04.2016 по 06.06.2016.

Впоследствии ввиду частичного погашения задолженности ответчиком и дополнительными поставками товара истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5 519 062 руб. и неустойку в размере 570 261 руб. 20 коп. за период с 30.12.2015 по 24.08.2016.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Птицефабрика Акашевская" ссылается на то, что уточнение истцом заявленных требований в виде увеличения периода неустойки нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В рассматриваемом случае увеличение размера подлежащей взысканию с ООО "Птицефабрика Акашевская" неустойки связано с увеличением периода её начисления.

Увеличение суммы исковых требований в связи с уточнением периода начисления неустойки отвечает положениям пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае имело место увеличение размера исковых требований, а не изменение предмета и основания иска, так как материально-правовое требование истца (взыскание долга и неустойки) и обстоятельства, на которых основано требование (ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, возникшего из договора поставки по первоначально указанным универсальным передаточным документам) остались прежними.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 30.12.2015 по 24.08.2016 в размере 530 506 руб. 81 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Доводов относительно оставления искового заявления ООО "Агрогрин" в части взыскания неустойки в размере 39 754 руб. 39 коп. ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Республики Марий Эл полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО "Птицефабрика Акашевская".

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.10.2016 по делу N А38-5447/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

Т.А.Захарова М.Б. Белышкова