Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 11АП-15395/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - продление срока - сдача документов - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 11АП-15395/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

12 декабря 2016 г.

Дело N А65-16147/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БВ-групп"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2016 года по делу N А65-16147/2016 (судья Савельева А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение БентоТехнологии", г.Альметьевск (ОГРН 1041608006384, ИНН 1644031320) к обществу с ограниченной ответственностью "БВ-групп", г.Югра (ОГРН 1108603009900, ИНН 8603173135)

о взыскании долга, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БВ-групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2016 года по делу N А65-16147/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БВ-групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2016 года по делу N А65-16147/2016 оставлена без движения до 18.11.2016 как поданная с нарушением требования, предусмотренного пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующих в деле.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016, в связи с отсутствием доказательств получения обществом с ограниченной ответственностью "БВ-групп" копии определения об оставлении жалобы без движения от 21.10.2016, арбитражный апелляционный суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (до 09.12.2016), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БВ-групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2016 года по делу N А65-16147/2016 возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Терентьев