Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 11АП-16422/16

г. Самара

12 декабря 2016 г.

Дело N А65-14756/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Сетевая компания "Энерготехника" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2016 года по делу N А65-14756/2016 (судья Сотов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВекСтрой", г. Москва (ОГРН 5147746475355, ИНН 7718312915) к акционерному обществу "Сетевая компания "Энерготехника", г. Казань (ОГРН 1081690010049, ИНН 1660110837) о взыскании 132 024 рублей 40 копеек долга и 7 610 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сетевая компания "Энерготехника" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2016 года по делу N А65-14756/2016.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 года апелляционная жалоба акционерного общества "Сетевая компания "Энерготехника" оставлена без движения до 9 декабря 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 09 декабря 2016 года включительно.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16 ноября 2016 года в 11 час. 57 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено адресатом 21 ноября 2016 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 44312303258243, 44312303258236.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем представлена копия сопроводительного письма с приложением к нему копии доверенности, копии платежного поручения от 06.12.2016 N 7795, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также копии почтовой квитанции, из которой усматривается, что получателем почтовой корреспонденции является Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, а не общество с ограниченной ответственностью "ВекСтрой".

Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ заявителем не устранено.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 года нельзя считать исполненным, поскольку документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, не представлен.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе не возвращается, поскольку представлена копия платежного документа.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80).

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Сетевая компания "Энерготехника" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2016 года по делу N А65-14756/2016 возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

К.К. Туркин