Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 02АП-5929/16 (ключевые темы: рента - обеспечительные меры - отчуждение доли - внесение изменений в учредительные документы - изменение состава участников)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 02АП-5929/16

Требование: о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности сделки

г. Киров

11 июля 2016 г.

Дело N А28-1715/2016

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Тетервак А.В., рассмотрев заявление Михеевой Татьяны Леонидовны о принятии обеспечительных мер по делу N А28-1715/2016 по её иску к Михееву Александру Михайловичу, Косякову Сергею Владимировичу и обществу с ограниченной ответственностью "Ройал-Рента" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Михеева Татьяна Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Ройал-Рента" до 200 000 рублей 00 копеек за счёт вклада Косякова Сергея Владимировича, а также о применении последствий её недействительности сделки в виде восстановления размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Ройал-Рента" до 10 000 рублей 00 копеек, восстановления доли Михеева Александра Михайловича в размере 100% и восстановлении состава участников общества, существовавшего до совершения сделки.

В процессе рассмотрения данного спора в суде первой инстанции судом было удовлетворено её заявление о принятии обеспечительных мер (определение от 21 марта 2016 года), которые определением от 4 апреля 2016 года были заменены на осуществление запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Ройал-Рента", за исключением регистрационных действий, связанных с регистрацией договоров аренды недвижимого имущества (без права выкупа).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19 мая 2016 года исковые требования Михеевой Татьяны Леонидовны были удовлетворены.

Суд признал сделку по увеличению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Ройал-Рента" до 200000 (двухсот тысяч) рублей 00 копеек за счёт вклада Косякова Сергея Владимировича недействительной и применены последствия недействительности сделки путём восстановления размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью до 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек и восстановления доли Михеева Александра Михайловича в уставном капитале этого общества в размере 100%, восстановлен состав участников общества, существовавший до совершения оспариваемой сделки.

Решение суда не вступило в законную силу, поскольку ООО "Ройал-Рента" обжаловало его во Второй Арбитражный апелляционный суд.

Михеева Татьяна Леонидовна обратилась в апелляционный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, путём запрета ООО "Ройал-Рента" и его участникам совершать действия, связанные с распределением, перераспределением отчуждением долей в уставном капитале этого общества, внесением изменений в учредительные документы общества, связанные с изменением состава участников и (или) распределением долей между ними, в том числе увеличением, уменьшением уставного капитала и изменением адреса общества. Михеева Т.Л. просит также запретить МРИ ФНС России N 14 по Кировской области производить любые регистрационные действия, связанные и не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Ройал-Рента".

В данном случае суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Эти меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, должны быть соразмерны заявленному требованию, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Статьёй 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается принятие нескольких обеспечительных мер.

Причины, послужившие основанием для обращения в суд с новым заявлением о принятии обеспечительных мер указаны в заявлении.

Исходя из положений пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", апелляционный суд считает, что предлагаемые меры разумны, обоснованы, поскольку существует вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия. Кроме того, обеспечивается баланс интересов заинтересованных сторон, отсутствует нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры полностью соответствуют также положениям статьи 225-6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не направлены препятствование ООО "Ройар-Рента" осуществлять свою деятельность.

Предлагаемые Михеевой Т.Л. новые (дополнительные) меры соответствуют предмету рассмотренного судом иска, а в случае вступления его в законную силу, его исполнению.

Эти обеспечительные меры не противоречат сохраняющим силу обеспечительным мерам, принятым Арбитражным судом Кировской области 21 марта и 4 апреля 2016 года.

Апелляционный суд уточняет обеспечительные меры, адресованные МРИ ФНС России N 14 по Кировской области: запрет на осуществление регистрационных действий может быть связан с регистрацией тех действий, которые запрещены ООО "Ройал-Рента" и участникам этого Общества.

Поскольку решение Арбитражного суда Кировской области от 19 мая 2016 года по делу N А28-1715/2016 не вступило в законную силу, то запрет на совершение действий, связанных с распределением, перераспределением, отчуждением долей в уставном капитале ООО "Ройал-Рента", изменением состава участников общества и (или) перераспределением между ними уставного капитала возлагается также на Михеева Александра Михайловича и Косякова Сергея Владимировича.

В соответствии с пунктом 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры сохраняют своё действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 90, 91,92, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Михеевой Татьяны Леонидовны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить ООО "Ройал-Рента" (ОГРН: 1114307000070, ИНН: 4307014201, юридический адрес: 612960, Кировская область, Вятскополянский район, г. Вятские Поляны, ул. Тойменка, д. 8), Михееву Александру Михайловичу и Косякову Сергею Владимировичу совершать действия, связанные с распределением, перераспределением, отчуждением долей в уставном капитале ООО "Ройал-Рента" и внесением изменений в учредительные документы ООО "Ройал-Рента", связанные с изменением состава участников общества и (или) распределением долей между ними, в том числе увеличением, уменьшением уставного капитала ООО "Ройал-Рента" и изменением адреса.

Запретить МРИ ФНС России N 14 по Кировской области производить регистрационные действия, связанные с распределением, перераспределением, отчуждением долей в уставном капитале ООО "Ройал-Рента" и внесением изменений в учредительные документы ООО "Ройал-Рента", связанные с изменением состава участников общества и (или) распределением долей между ними, в том числе увеличением, уменьшением уставного капитала ООО "Ройал-Рента" и изменением адреса.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в кассационную инстанцию.

Судья

А.В. Тетервак