Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 03АП-5180/16 (ключевые темы: финансовый контроль - отказ от апелляционной жалобы - имущественные отношения - ненадлежащее исполнение - взыскание неустойки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 03АП-5180/16

Требование: о взыскании неустойки, о взыскании штрафа по муниципальному контракту

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Красноярск

27 сентября 2016 г.

Дело N А69-1516/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

при секретаре судебного заседания Каверзиной Т.П.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента экономики имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 26 июля 2016 года по делу N А69-1516/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Маады Л.К-Б.,

установил:

Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г.Кызыла (далее по тексту - Департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к ГБУ РТ "Управление капитального строительства" о взыскании неустойки в виде штрафа в размере 83 781 рубля за ненадлежащее исполнение условий муниципального контракта N 147 от 09.07.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "26" июля 2016 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 27.09.2016.

В Третий арбитражный апелляционный суд от департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г.Кызыла 15.09.2016 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу А69-1516/2016.

Копия определения о назначении судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена лицам, участвующим в деле, публичное извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещено в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г.Кызыла Ондар У.Ш., действующим на основании доверенности от 17.03.2016 N 20.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26 июля 2016 года по делу N А69-1516/2016. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Петровская