Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 03АП-4675/16 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - газпром - сельскохозяйственное производство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 03АП-4675/16

Требование: о признании незаконным бездействия по договору аренды в отношении земельного участка

г. Красноярск

21 сентября 2016 г.

Дело N А33-25058/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Музыка Романа Владимировича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" июня 2016 года по делу N А33-25058/2015, принятое судьёй Раздобреевой И.А.,

установил:

глава крестьянского фермерского хозяйства Музыка Роман Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Сизинского сельсовета Шушенского района Красноярского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления от 31.08.2015 о предоставлении в аренду земельного участка для сельскохозяйственного производства, и ненаправлении ответа на данное заявление в 30-дневный срок.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "20" июня 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.08.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 26.08.2016 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документа, подтверждающего направление или вручение администрации Сизинского сельсовета Шушенского района Красноярского края копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

В указанный в определении срок глава крестьянского (фермерского) хозяйства Музыка Роман Владимирович не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Вместе с этим, судом апелляционной инстанции установлено, что копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 направлена только по адресу представителя главы крестьянского (фермерского) хозяйства - Сукало В.А. (Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пархоменко, 24); доказательства направления копии определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес главы крестьянского (фермерского) хозяйства Музыка Р.В. (Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Северный 25-37) у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 17.09.2015.

Копия определения суда от 30.08.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направленная заявителю по адресу Республика Хакасия, г.Абакан, пр. Северный 25-37 и по адресу представителя: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пархоменко, 24 получены адресатом 09.09.2016 и 06.09.2016 соответственно.

Информация о продлении оставления апелляционной жалобы без движения размещена на портале сайта www.kad.arbitr.ru 31.08.2016.

В установленный судом срок глава крестьянского (фермерского) хозяйства Музыка Романа Владимировича не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату главе крестьянского (фермерского) хозяйства Музыке Роману Владимировичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Музыка Романа Владимировича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. почтовый конверт.

Судья

Н.А. Морозова