Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 02АП-373/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - окончание срока - срок подачи апелляционной жалобы - официальный сайт)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 02АП-373/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

26 января 2016 г.

Дело N А29-10156/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации муниципального района "Корткеросский"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2015 по делу N А29-10156/2015, принятое судом в составе судьи Марковой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПодрядРемСервис" (ИНН: 1101141585, ОГРН: 1131101003197)

к администрации муниципального района "Корткеросский" (ИНН: 1113001350, ОГРН: 1021101017960)

о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

администрация муниципального района "Корткеросский" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.12.2015 N 609 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2015.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Республики Коми 30.11.2015, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы на это решение, исчисленный по правилам части 3 статьи 114 АПК РФ, истёк 14.12.2015.

Апелляционная жалоба в электронном виде подана заявителем 28.12.2015, о чем свидетельствует информация о документе дела, распечатанная с официального сайта арбитражного суда при регистрации жалобы, то есть по истечении срока на обжалование.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта администрацией муниципального района "Корткеросский" не заявлено. Таким образом, суд не находит правовых оснований для принятия апелляционной жалобы к производству.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба администрации муниципального района "Корткеросский" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых