Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 03АП-5667/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Красноярск

19 октября 2016 г.

Дело N А33-13268/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "12" октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" октября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Парфентьевой О.Ю.,

судей: Споткай Л.Е., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания"): Черкасовой Е.Б., представителя по доверенности от 03.10.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" июля 2016 года по делу N А33-13268/2016, принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2452023938, ОГРН 1022401415783, г. Красноярск, далее - ООО "Строительная компания"; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 24.08.2012 N 2288 за апрель 2016 года в размере 5 859 264 рубля 76 копеек.

Решением суда от 19.07.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель настаивает на необоснованности увеличения истцом в апреле 2016 года тарифа, повышения цен на электроэнергию по сравнению с январем 2015 года на 37%.

Истец указывает, что основному изменению в феврале, марте 2015 года по сравнению с предыдущими периодами подлежит первая составляющая - средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность). В свою очередь, повышение средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию истец обосновывает снижением предложения доли дешевой электроэнергии, производимой гидроэлектростанциями, связанное с низким уровнем запасов воды в водохранилищах, а также снятием системных ограничений на переток электроэнергии между ценовой зоной Сибири и ценовой зоной Центральных регионов и Урала. При этом данный довод ничем не подтверждается, никак не обосновывается истцом.

Также в числе составляющих предельных уровней нерегулируемых цен за расчетный период указан объем электрической энергии, приобретенный участником оптового рынка за расчетный период по регулируемым ценам, объем электрической энергии, приобретенный участником оптового рынка за расчетный период по результатам конкурентного отбора заявок на сутки вперед. Данные величины также ничем не подтверждаются, результаты конкурентного отбора заявок, а также сами заявки истцом не приведены.

Таким образом, проверить обоснованность повышения цен истцом на основании имеющихся в материалах дела данных не представлялось возможным.

Более того, апеллянт полагает, что рассмотрение данного дела по существу невозможно до окончательного разрешения другого дела, рассматриваемого ФАС России по заявлению ООО "Строительная компания" в Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о нарушении ПАО "Красноярскэнергосбыт" антимонопольного законодательства в форме манипулирования ценами на розничном рынке электрической энергии (мощности).

Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.10.2016.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") явку своего представителя, имеющего соответствующие полномочия, в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; гарантирующий поставщик) и ООО "Строительная компания" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 24.08.2012 N 2288 (с учетом соглашений и дополнений), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 7.1 договора энергоснабжения от 24.08.2012 N 2288 предусмотрено, что расчетным периодом по договору является месяц.

Окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3 - 7.6), производится абонентом в акцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Согласно пункту 10.12 договора он заключается сроком по 31.12.2015, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения; считается ежегодно продленным за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если абонентом внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств.

Во исполнение упомянутого договора, в апреле 2016 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении N 3 к договору энергоснабжения от 24.08.2012 N 2288 (с учетом дополнений, соглашений).

Количество потреблённой электрической энергии в апреле 2016 года определено на основании представленных ответчиком истцу сведений о расходе электроэнергии за апрель 2016 года.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в апреле 2016 года электрическую энергию составила 5 859 264 рублей 76 копеек.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлен соответствующий счет-фактура.

Наличие задолженности по оплате поставленной истцом электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на энергоснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты в полном объеме потребленной ресурса ответчиком.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 24.08.2012 N 2288 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения N 2288 от 24.08.2012 подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомость энергопотребления, представленные ответчиком сведения о расходе электроэнергии за апрель 2016 года) и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца стоимость потребленной тепловой энергии за спорный период составила 5 859 264 рубля 76 копеек. При этом стоимость потребленной электрической энергии определена истцом на основании согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

Контррасчет долга ответчиком в материалы дела не представлен, возражения против применения истцом тех или иных величин в расчете либо в части методики расчета, произведенного по нерегулируемым ценам, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком фактически потребленного ресурса в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика стоимости потребленной электроэнергии.

Довод ответчика о необоснованности увеличения истцом в апреле 2016 года тарифа, повышения цен на электроэнергию по сравнению с январем 2015 года на 37% правомерно отклонен судом первой инстанции как несоответствующий обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2015 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Правила N 442).

В силу пункта 5 Правил N 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Согласно пункту 86 Правил N 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям, дифференцируются по уровням напряжения и не зависят от способа присоединения энергопринимающих устройств потребителя (покупателя) к объектам электросетевого хозяйства.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ответчик относится к потребителям первой и третьей ценовой категории, поэтому расчет стоимости объема потребленной в спорный период электрической энергии произведен истцом с применением предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей (покупателей) первой и третей ценовой категории.

С учетом данного обстоятельства предельный уровень нерегулируемых цен по объектам ответчика для первой и третей ценовой категории гарантирующим поставщиком рассчитан по формулам, приведенным:

- в пункте 88 Правил N 442, согласно которому предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории рассчитывается в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Указанные составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются в рублях за мегаватт-час.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

- в соответствии с пунктом 91 Правил N 442, согласно которому предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории рассчитывается в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы;

средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке;

одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Указанные в абзацах втором, четвертом и шестом настоящего пункта составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются в рублях за мегаватт-час. Указанная в абзаце третьем настоящего пункта составляющая предельного уровня нерегулируемых цен определяется в рублях за мегаватт. Указанная в абзаце пятом настоящего пункта составляющая предельного уровня нерегулируемых цен определяется в рублях за мегаватт-час и в рублях за мегаватт.

Предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает:

ставку за электрическую энергию, величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах втором и четвертом - шестом настоящего пункта;

ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем), величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах третьем и пятом настоящего пункта.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) предусмотрен Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179 (далее - Правила N 1179).

Согласно разделу 2 Правил N 1179, которым установлен порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (средневзвешенная нерегулируемая цена), и определяется гарантирующим поставщиком согласно приведенным формулам в пунктах 4-8, исходя из установленной ценовой категории потребителей,

В пункте 9 (1), указанных Правил N 1179 приведена формула, по которой рассчитывается плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, гарантирующим поставщиком в отношении своих потребителей (покупателей).

Рассчитываемые в соответствии с Правилами N 1179 предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет по форме согласно приложению. Начиная с расчетного периода, с которого предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей в соответствии с настоящими Правилами, предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет для каждой группы (подгруппы) потребителей (пункт 10 Правил N 1179).

В пунктах 3.1-3.3 договора энергоснабжения N 2288 от 24.08.2012, заключенного сторонами, предусмотрено, что объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену, без внесения изменений в действующий договор.

Продажа электрической энергии (мощности) осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

Согласно пункту 3.5 договора энергоснабжения N 2288 от 24.08.2012 гарантирующий поставщик в течение 15 дней по окончании расчетного периода доводит до сведения абонента рассчитанные на прошедший расчетный период предельные уровни нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика htpp://krsk-sbit.ru и указания в счетах-фактурах.

В соответствии с требованиями законодательства и во исполнение условий договора ПАО "Красноярскэнергосбыт" публикует на своем официальном сайте в сети "Интернет" htpp://krsk-sbit.ru не позднее 15 дней со дня окончания расчетного периода составляющие расчета средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), используемых для расчета предельных уровней нерегулируемых цен по форме в соответствии с Правилами N 1179.

Расчет средневзвешенной нерегулируемой цены размещается ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОАО "АТС") на своем официальном сайте в сети "Интернет" http://www.atsenergo.ru. Расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены и публикацию на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.atsenergo.ru/results/market/svnc/index.htm осуществляет администратор торговой системы ОАО "АТС".

Плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, определяется в одноставочном выражении (абзац пятый пункта 101 Правил N 442).

ПАО "Красноярскэнергосбыт" ежемесячно публикует на официальном сайте в разделе "Потребителям/Юридическим лицам/Расчет нерегулируемой цены" конечные нерегулируемые цены для всех ценовых категорий.

Таким образом, информация о размере нерегулируемой цены на каждый расчетный период является общедоступной.

Согласно "Прогнозу социально-экономического развития РФ на 2015 год и на плановый период 2016-2017 годов" ожидалось, что в 2015 году рост цен на розничном рынке электроэнергии для потребителей, исключая население, составит 8,7-8,9%, однако уже в первые месяцы 2015 года в Сибирском регионе он значительно превысил эти значения.

Составляющие нерегулируемой цены, а именно: тариф на услуги по передаче электрической энергии (мощности) и сбытовая надбавка, устанавливаемая РЭК Красноярского края в виде значений доходности продаж гарантирующих поставщиков, - пересматриваются один раз в год и остаются неизменными до 1 июля 2015 года. Составляющая платы за иные услуги имеет небольшую долю в конечной цене (не более 0,5%) и существенно не меняется.

Анализ изменения цены покупки на оптовом рынке показывает, что резкое повышение цены покупки электрической энергии обусловлено снижением в структуре предложения доли дешевой электрической энергии, производимой гидроэлектростанциями, связанное с низким уровнем запасов воды в водохранилищах, а также снятием системных ограничений на переток электрической энергии между ценовой зоной Сибири и ценовой зоной Центральных регионов и Урала. Данный факт привел к увеличению спроса на поставку электрической энергии, производимой поставщиками с наиболее дорогой ценой. Кроме того, в дополнение к указанным факторам, в течение февраля 2015 года осуществлялся вывод в ремонт части генерирующего оборудования, в связи с чем для покрытия спроса были дополнительно привлечены генерирующие объекты, поставляющие электроэнергию по наиболее высокой цене. В приведенной ниже таблице представлены данные сайта ОАО "АТС" о цене покупки по некоторым гарантирующим поставщикам Сибирского региона.

Все вышеперечисленные факторы изменения цены покупки на оптовом рынке привели к увеличению конечных нерегулируемых цен для потребителей электрической энергии по не зависящим от действий гарантирующего поставщика причинам.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ответчик относится к тарификационной группе - прочие потребители, имеет первую и третью ценовую категорию.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом, исходя из нерегулируемого тарифа, в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации N 1179 от 29.12.2011, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и приведён ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пояснительных записках.

Так, согласно пояснениям истца предельный уровень нерегулируемых цен определяется гарантирующим поставщиком по формулам, указанным в пунктах 4, 4.1 Правил N 1179 - для первой ценовой категории, в пункте 6 -для третьей ценовой категории Правил N 1179.

- Средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы в соответствии с настоящими Правилами в отношении расчетного периода (m), рублей/МВт·ч (пункт 4.1 Правил N 1179) и - средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке за расчетный период (m), определенная коммерческим оператором в отношении гарантирующего поставщика и опубликованная им на своем сайте в сети Интернет, рублей/МВт (пункт 6 Правил N 1179) применяется истцом исходя из данных, которые в порядке, установленном пунктом 11 Правил N 1179 определяет коммерческий оператор оптового рынка и публикует на своем сайте.

При этом доказательства признания недействительным в установленном законом порядке размера средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемой по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и конкурентного отбора заявок для балансирования системы, определенной коммерческим оператором оптового рынка, ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при расчете нерегулируемой цены истцом правомерно использована средневзвешенная цена, опубликованная на сайте ОАО "АТС" в апреле 2016 года в размере 878471,24 руб./Мвт.

Довод апелляционной жалобы о том, что рассмотрение дела по существу невозможно до окончательного разрешения обращения в ФАС России по Красноярскому краю о нарушении истцом антимонопольного законодательства, отклоняется судом апелляционной инстанции как нормативно необоснованный. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено приостановление производства по делу по вышеуказанному основанию.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом первой инстанции не принята во внимание судебно-арбитражная практика, представленная ООО "Строительная компания" в обоснование правовой позиции по делу, отклоняется судом апелляционной инстанции как не влияющая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела, в связи с чем ссылки заявителя жалобы на иную судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку судебные акты, на которые указывает заявитель в жалобе, касаются иных фактических обстоятельств дел, судом учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами. Кроме того, указанные заявителем жалобы судебные акты вынесены по делам, фактические обстоятельства которых отличны от обстоятельств настоящего дела.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" июля 2016 года по делу N А33-13268/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2452023938, ОГРН 1022401415783) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

О.В. Петровская Л.Е. Споткай