Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 03АП-6412/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции изменено

г. Красноярск

10 ноября 2016 г.

Дело N А33-12697/2016

Резолютивная часть постановления принята "03" ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" ноября 2016 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" октября 2016 года по делу N А33-12697/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка (ИНН 2404017282, ОГРН 1142452001779) о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 16.04.2015 N 4729 за период с марта по апрель 2016 года в размере 331 127 рублей 08 копеек, пени за период с 15.04.2016 по 25.05.2016 в размере 3 252 рублей 03 копеек, а также пени за март 2016 года: за каждый день просрочки исходя из суммы неоплаченной задолженности и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 26.05.2016 по 13.06.2016; 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14.06.2016 по 13.07.2016; 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14.07.2016 по день фактической оплаты; пени за апрель 2016 года: за каждый день просрочки исходя из суммы неоплаченной задолженности и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 26.05.2016 по 15.07.2016; 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 16.07.2016 по 14.08.2016; 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 15.08.2016 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания суммы основного долга, в указанной части принять новый судебный акт об отказе в иске.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что задолженность за период март-апрель 2016 года полностью погашена ответчиком путем зачета встречных однородных требований.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Поскольку лица, участвующие в деле, возражений не заявили, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части взыскания основного долга.

В Третий арбитражный апелляционный суд 03.11.2016 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за март, апрель 2016 года по договору теплоснабжения от 16.04.2015 N 4729, а также ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, в котором истец просит взыскать проценты за период с 15.04.2016 по 09.08.2016 в размере 16 501,39 рублей.

Копия определения о назначении судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена лицам, участвующим в деле, публичное извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещено в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без вызова сторон.

Рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" об отказе от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" п.Березовка в части взыскания основного долга за март, апрель 2016 года по договору теплоснабжения от 16.04.2015 N 4729 в сумме 323 198 рублей 87 копеек, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от требований в указанной части не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 323 198 рублей 87 копеек подписано уполномоченным представителем открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" Черных Т.В., действующим на основании доверенности от 10.11.2015 N 552, препятствий для принятия отказа от части исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить в части рассмотренного требования о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальной хозяйство" долга в размере 323 198 рублей 87 копеек, производство по делу в указанной части прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение суда в части взыскания пени ответчиком не оспаривается, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для проверки решения в данной части.

Рассмотрев ходатайство об уточнении иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд определил в удовлетворении ходатайства отказать на основании пункта 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований.

Представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства возвращены ответчику, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Поскольку истцом заявлен частичный отказ от иска в апелляционной инстанции, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 9 464 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" от иска в части требования о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка долга в сумме 323 198 рублей 87 копеек.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" октября 2016 года по делу N А33-12697/2016 отменить в части взыскания с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка долга в сумме 323 198 рублей 87 копеек, а также в части взыскания 9 464 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В указанной части производство по делу прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718, г. Красноярск) из федерального бюджета 9 464 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.05.2016 N 09200.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение (определение) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Белан