Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 13АП-26439/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2016 г.

Дело N А56-16053/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Ищенко С.В. (доверенность от 01.03.2015 г.)

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26439/2016) ООО "Перспектива" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016 по делу N А56-16053/2016 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Мегарент"

к ООО "Перспектива"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегарент" (далее - ООО "Мегарент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива") о взыскании 500 544,00 руб. задолженности, 35 488,74 руб. неустойки, а также об обязании ответчика передать истцу оставшуюся часть арендованного имущества на сумму 852 800,00 руб. в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил перечень имущества, подлежащего передаче ответчиком.

Решением от 09.08.2016 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "Перспектива", ответчик просит решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указано на неизвещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем последний был лишен процессуальной возможности заявить об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Мегарент" возражал против удовлетворения жалобы. ООО "Перспектива" представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что определения, содержащие сведения о времени и месте судебных заседаний, направлялись ответчику по юридическому адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, но были возвращены в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен.

При разрешении спора суд исходил из положений п. 2 ст. 622 Гражданского кодекса РФ, условий договора аренды от 02.06.2015 г. N 13, заключенного между сторонами, признав обоснованным иск.

Решение суда по существу подателем жалобы не оспаривается.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и рассмотрения по существу заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в суде апелляционной инстанции, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016 г. по делу N А56-16053/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина