Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 02АП-10885/16 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - рассмотрение дела о банкротстве - финансовый контроль - обжалование)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 02АП-10885/16

г.Киров

06 декабря 2016 г.

А17-1523/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гелиос"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2016 по делу N А17-1523/2015, принятое судом в составе судьи Толстого Р.В.,

по заявлению Селивановой Марины Валерьевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор" (ИНН 3702061144, ОГРН 1043700091742) о проверке обоснованности требования в сумме 5000000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/н б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2016.

Как предусмотрено частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71, 100 Закона.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение вынесено Арбитражным судом Ивановской области 21.10.2016.

Апелляционная жалоба подана заявителем 13.11.2016 через электронную систему "Мой Арбитр", что подтверждается информацией о документе дела, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева