Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 02АП-8587/16 (ключевые темы: публичное общество - взыскание неустойки - расчет неустойки - договор оказания услуг по передаче электрической энергии - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 02АП-8587/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения в связи с просрочкой исполнения обязательств

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Киров

08 ноября 2016 г.

Дело N А29-3429/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2016 по делу N А29-3429/2016, принятое судом в составе судьи Войнова С.А.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785)

к открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779)

о взыскании неустойки,

и по встречному иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

о взыскании неустойки,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Коми энергосбытовая компания", заявитель) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору N 28/08-1 оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2008 за период с 30.07.2014 по 16.12.2015 в сумме 213 393 рублей 73 копеек.

В свою очередь, ОАО "Коми энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми со встречным иском о взыскании с ПАО "МРСК Северо-Запада" 101 491 рубля 32 копеек неустойки в порядке зачета первоначального требования за необоснованное предъявление к оплате ОАО "Коми энергосбытовая компания" 1 230 197 рублей 81 копейки, установленной судом в рамках дела N А29-7141/2014, и предусмотренной положениями пункта 8.14 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2008 N 28/08-1, принятого в редакции протокола урегулирования разногласий.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2016 по делу N А29-3429/2016 исковые требования ПАО "МРСК Северо-Запада" и встречные исковые требования ОАО "Коми энергосбытовая компания" удовлетворены. Произведен зачет взысканных сумм по основному и встречному искам.

Ответчик с принятым судебным актом не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2016 по делу N А29-3429/2016 отменить и принять по делу новый судебный акт, согласно которому взыскать с ответчика в пользу истца сумму, исходя из контррасчета ОАО "Коми энергосбытовая компания" на расчет неустойки истца.

27.10.2016 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ОАО "Коми энергосбытовая компания" представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх.N 18074-пс).

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2016 по делу N А29-3429/2016.

Открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" выдать справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 023615 от 13.07.2016.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова