Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 02АП-9768/16

г.Киров

28 октября 2016 г.

А82-8269/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Шонкина Константина Дмитриевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2016 по делу N А82-8269/2013 Б/100, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по заявлению Шонкина Константина Дмитриевича

о принятии обеспечительных мер

по заявлению Шонкина Константина Дмитриевича

о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "МАЗсервис" Григорьева А.Н. по организации торгов по лоту N 1, об обязании конкурсного управляющего направить заявления о государственной регистрации права собственности ООО "МАЗсервис" в отношении земельных участков,

установил:

Шонкин Константин Дмитриевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.10.2016 N б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2016.

Во Второй арбитражный апелляционный суд 24.10.2016 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное заявителем.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Т.М. Дьяконова