Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 03АП-4301/16 (ключевые темы: право на обжалование - первое собрание кредиторов - обеспечительные меры - реестр требований кредиторов - судебное решение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 03АП-4301/16

г. Красноярск

19 октября 2016 г.

Дело N А33-5735/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 19 октября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" - Чурилова Г.А. - представителя по доверенности от 10.06.2016 N 501;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" - Самошкина В.В. - представителя по доверенности от 25.08.2016 N 4070; Абрамидзе А.С. -представителя по доверенности от 31.10.2015;

от открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" -Харитоновой Д.И. - представителя по доверенности от 27.05.2016 N 474; Колобаева Е.Ю. - представителя по доверенности от 07.07.2016;

от и.о. конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" Сафарянова Р.Я. - Черкашиной Н.А. - представителя по доверенности от 05.09.2016; Гаврилович Ю.Ю. - представителя по доверенности от 24.08.2016;

от уполномоченного органа - Гордеевой И.Н. - представителя по доверенности от 26.08.2016 N 17;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг", общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья", закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июля 2016 года по делу N А33-5735/2015, принятое судьей Дубец Е.К.,

установил:

1) открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474, далее - должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 30.04.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 22.07.2015 открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" отказано во введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов".

2) 30 марта 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Паркер Ханнифин" о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом.

Определением суда от 08.05.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Паркер Ханнифин" о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом принято к производству.

Определением суда от 12.11.2015 обществу с ограниченной ответственностью "Паркер Ханнифин" отказано во введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов".

3) 16 сентября 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом.

Определением суда от 23.09.2015 заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве принято к производству.

Определением суда от 14.12.2015 принят отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" от заявления о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом, прекращено производство по рассмотрению заявления публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом.

4) 18 ноября 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" о признании должника - открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом.

Определением суда от 03.12.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" о признании должника - открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве к производству.

Определением суда от 15.03.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" (ИНН 2466123241, ОГРН 1042402971544, г.Красноярск) о признании банкротом открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474, г.Красноярск) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сафарянов Рамиль Ягафарович.

Сообщение временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 46 от 19.03.2016.

Определением суда от 09.06.2016 судом приняты обеспечительные меры по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" (сумма основного долга 726 158 700,59 руб.) в виде запрета временному управляющему должником - Сафарянову Рамилю Ягафаровичу - проводить первое собрание кредиторов должника - открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474, г. Красноярск) - до рассмотрения требований общества с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" (ОГРН 1062130004210, ИНН 2130001337, г. Чебоксары) о включении в реестр требований кредиторов (обособленный спор А33-5735-19/2015).

Определением суда от 14.06.2016 судом приняты обеспечительные меры по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" в виде запрета временному управляющему должником - Сафарянову Рамилю Ягафаровичу - проводить первое собрание кредиторов должника - открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474, г. Красноярск) - до рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" (ИНН 7704667516, ОГРН 1077762462634) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (обособленный спор А33-5735-27/2015).

Определением суда от 14.06.2016 судом приняты обеспечительные меры по ходатайству акционерного общества "Промтрактор-Вагон" в виде запрета временному управляющему должником - Сафарянову Рамилю Ягафаровичу-проводить первое собрание кредиторов должника - открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474, г. Красноярск) - до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" (ОГРН 1052128019019, ИНН 2128701370, г. Канаш) о включении 798 830 993,82 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (обособленный спор А33-5735-18/2015).

Определением суда от 15.06.2016 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должником - Сафарянову Рамилю Ягафаровичу - проводить первое собрание кредиторов должника - открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474, г. Красноярск) - до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" (ОГРН 1022100966997, ИНН 2127318422) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (обособленный спор А33-5735-26/2015).

14.06.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило уведомление временного управляющего об отмене первого собрания кредиторов должника, назначенного на 16.06.2016.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2016 должник - открытое акционерное общество "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30 декабря 2016 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Сафарянова Рамиля Ягафаровича. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27 декабря 2016 года в 10 час. 15 мин.

Не согласившись сданным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг", общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья", закрытое акционерное общество "Промтрактор-Вагон" обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указав в своих жалобах на возможность восстановления платежеспособности должника и отсутствии оснований для открытия в его отношении конкурсного производства, введение конкурсного производства в отношении должника является преждевременным и противоречит реальному финансовому состоянию должника. Рыночная стоимость имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, составляет 6286983512 рублей, что свидетельствует о достаточности активов должника для погашения задолженности перед кредиторами. Заявление ООО "УСК "Сибиряк" о признании должника банкротом принято к производству 03 декабря 2015 года, следовательно, семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве истекал 03 июля 2016 г. Также была возможность продлить срок до 03 октября 2016 года. Срок, установленный статьёй 51 Закона о банкротстве, не является пресекательным. Арбитражный суд первой инстанции при наличии нерассмотренных требований кредиторов, несформированного реестра кредиторов, при не проведении первого собрания кредиторов, лишил кредиторов права на участие в первом собрании кредиторов и решение вопроса о введении процедур, применяемых в деле о банкротстве. Решение суда первой инстанции об открытии конкурсного производства, основанное на истечении срока рассмотрения дела о банкротстве, было принято в период принятия самим судом обеспечительных мер, запрещающих проведение собрания кредиторов должника. Наличие принятых судом обеспечительных мер препятствовало должнику внести на собрание кредиторов предложения о возможности выбора иной процедуры в деле о банкротстве.

И.о. конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" Сафарянов Р.Я. представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционных жалоб, указав на законность решения суда первой инстанции.

Уполномоченный орган представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционных жалоб, указав на законность решения суда первой инстанции.

ООО УСК "Сибиряк" представило отзыв, в котором отклонило доводы апелляционных жалоб, указав на законность решения суда первой инстанции.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016, от 03.08.2016, от 17.08.2016 апелляционные жалобы приняты к производству, их рассмотрение назначено на 06.09.2016, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.09.2016, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные заседания откладывались до 21.09.2016, до 18.10.2016.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 в деле N А33-5735/2015 произведена замена судьи Бабенко А.Н. на судью Петровскую О.В. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение жалоб начато сначала.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" поддержали доводы отзыва, согласен с решением суда первой инстанции.

Представитель открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель и.о. конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" Сафарянова Р.Я. отклонил доводы апелляционных жалоб, согласен с решением суда первой инстанции.

Представитель уполномоченного органа отклонила доводы апелляционных жалоб, согласен с решением суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав и оценив доводы апелляционных жалоб и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по данным апелляционным жалобам подлежит прекращению в виду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующими в деле о банкротстве, относятся, в частности, конкурсные кредиторы.

В силу статьи 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, с даты принятия арбитражным судом требования кредитора к рассмотрению до вынесения судом определения о включении его требования в реестр такой кредитор вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

Лицом, участвующим в деле о банкротстве, кредитор становится с момента вынесения судом определения о включении его требования в реестр. С учетом этого, кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требования в реестр.

В связи с изложенным следует сделать вывод, что кредиторы (в данном случае общество с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг", общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья", закрытое акционерное общество "Промтрактор-Вагон") не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении их требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

По состоянию на дату обращения с апелляционными жалобами общество с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг", общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья", закрытое акционерное общество "Промтрактор-Вагон" не обладали статусом конкурсного кредитора, в связи с чем, не имеют права на обжалование в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2016.

В соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг", общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья", закрытое акционерное общество "Промтрактор-Вагон" не обладают правом на обжалование решения суда первой инстанции от 07.07.2016 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Жалобы не содержат доводов о наличии права на обжалование судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 упомянутого постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у общества с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг", общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья", закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" отсутствует право на обжалование решения по настоящему делу, в связи с чем суд прекращает производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг", общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья", закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы ООО "Агромашхолдинг" государственная пошлина в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 07.07.2016 N 2787 подлежит возврату из федерального бюджета.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы ООО "Чебоксарский завод промышленного литья" государственная пошлина в сумме 3000 рублей по чеку-ордеру от 07.07.2016 подлежит возврату из федерального бюджета.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы ЗАО "Промтрактор-Вагон" государственная пошлина в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 08.07.2016 N 2801 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг", общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья", закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июля 2016 года по делу N А33-5735/2015 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.07.2016 N 2787.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 07.07.2016.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2016 N 2801.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Магда О.В. Петровская